Определение № 95 от 10.02.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500083 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по депозирана частна жалба от Е. Д.

М., чрез адв. И. Ю. срещу определение № 815 от 19.12.2023 г., постановено по гр. д. № 713/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от Е. Д. М. срещу СРС иск за плащане на сумата от 24 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, търпени поради твърдяно достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, допуснато чрез постановяване на незаконосъобразно решение № 1814/07.02.2023 г. по гр. д. № 9522/2022 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу ВКС на РБ.

Доводите на ищеца са за неправилност на обжалваното определение като се иска отмяната му.

Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

1

Твърди се от ищеца, че е претърпял неимуществени вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което нарушение е допуснато чрез постановяване на незаконосъобразно решение № 1814/07.02.2023 г. по гр. д. № 9522/2022 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу ВКС на РБ. Във връзка с дадени от РС – Костинброд указания ищецът е уточнил, че делото пред СРС е висящо и няма влязъл в сила съдебен акт. Същото се установява и от изисканата от РС-Костинброд справка, видно от която гр.д. № 4591/2023 г. по описа на СГС е насрочено за 20.05.2024 г. от 14.00 часа и не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

При тези факти крайният извод на първоинстанционния съд за недопустимост на предявения иск е правилен, тъй като към момента на предявяването му постановеното решение по гр. д. № 9522/2022 г. по описа на СРС, за което се твърди, че е увреждащото действие, все още не е влязло в сила. Искът е предявен преждевременно и все още е лишен от предмет. Възможно е решението да бъде отменено, при което очевидно иска би бил лишен от предмет и в бъдеще.

Следва да се посочи, че по правило пороците на съдебните актове, постановени в исков граждански процес, се отстраняват по реда на инстанционния контрол или на предвидените в националния закон извънредни способи. Очевидно ищецът се е възползвал от правото си да подаде въззивна жалба срещу постановения съдебен акт по гр. д. № 9522/2022 г. по описа на СРС, по която е образува въззивно производство - гр.д.№ 4591/2023 г. по описа на СГС, по което все още няма постановен съдебен акт.

При евентуално потвърждаване на обжалваното решение, ищецът би могъл да предяви иска си, но едва след влизането му в законна сила, когато вече би могло да се извърши преценка дали предявения иск е допустим и подлежи на разглеждане.

Горните изводи се основават на недопустимост към момента на 2 иска, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 815 от 19.12.2023 г., постановено по гр. д. № 713/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения от Е. Д. М. срещу СРС иск за плащане на сумата от 24 000 лева.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3