Протокол с решение от ОСЗ № 11753 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11753 гр. С., 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110137788 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С и Д-К.“ ООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. О., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „С. - С - К.“ ООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

Призовката е връчена на адреса, на който се намира адресът на управление и седалището на дружеството, видно от справката, приложена на лист 57 от делото, което предполага прилагане на фикцията на чл. 50 от ГПК, за редовно връчване на ответника, извършено на 05.02.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призовано за днешното съдебно заседание, не се явява.

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 25.06.2025 г. от 1 ищеца – „С и Д-К.“ ООД.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

АДВ. О.: Поддържам исковата молба. Предвид, че назначената експертиза все още не е изготвена и че в исковата молба сме заявили, че я искаме, в случай, че ответникът оспори иска или размера на лихвата, но тъй като ответника не е представил отговор, не се явява в първото днешно открито съдебно заседание и не е представил искане за разглеждане в негово отсъствие, считам, че можем и да преминем към неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК. Не, не поддържаме искането за ССЕ.

СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответника и представените по делото доказателства, че следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по спора, а именно: в законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба, не е направено искане от страна на ответника за гледане на делото в негово отсъствие, същият не е релевирал или представил доказателства за наличие на обективни пречки за участието му в днешното съдебно заседание, исковете се явяват вероятнооснователни, видно от представените по делото писмени доказателства, като ищецът е направил изрично искане в тази насока, ето защо следва да бъде постановено решение при условията на чл. 238 от ГПК, като съдът предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не поддържа искането за допускане и назначаване на ССЕ, която да даде отговор на формулираните в исковата молба въпроси, както и предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание бе констатирано наличието на предпоставките за постановяване на решение, при условията на чл. 238 от ГПК, следва да бъде отменено определението на основание чл. 253 от ГПК, във вр. с чл. 235, ал. 3 от ГПК, за допускане и назначаване на ССЕ, която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определението, съдържащо се в проекта на доклада по делото от 21.01.2026 г. за допускане и назначаване на ССЕ, която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. О.: Моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък с разноски, заедно с доказателства за заплащането им, тъй като има и обезпечително производство.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ.

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

РЕШЕНИЕ гр. С., 24.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в, в публичното заседание на 24.04.2026 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 37788 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че следва да бъде постановено решение при условията 3 на чл. 238 от ГПК, тъй като са налице предпоставките за постановяването му, като в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски, както и в производството по допускане обезпечение на бъдещ иск в общ размер на 1985,22 евро, включващи разноски за държавна такса в обезпечителното производство в размер на 20,45 евро, разноски за адвокатско възнаграждение от 204,52 евро, направени в обезпечителното производство, разноски по обезпечително дело – изпълнително дело № 20257900401721 по описа на ЧСИ Ренета Милчева в размер на 60,00 евро, държавна такса за образуване на настоящото дело в размер на 302,38 евро, допълнителна държавна такса за образуване на настоящото дело в размер на 324,16 евро, адвокатски хонорар в размер на 1073,71 евро. Следва да бъдат възстановени разноските, направените за депозит за вещо лице в размер на 178,96 евро в полза на ищеца.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 327 от ТЗ, във вр. с чл. 79 от ЗЗД , „С. - С - К.“ ООД, ЕИК: *****, с адрес и седалище на управление: гр. С., ж.к. Б., ул. С.

№117, вх. А, ет. 6, ап. 30, да заплати на „С и Д-К.“ ООД, ЕИК: ******, с адрес и седалище на управление: гр. С., ж.к. Л., бул. Ц. Ц. № 14-16, ет. 2, ап. 6, цената на доставена стока, съгласно следните фактури:

1. Фактура № 0001232814/05.07.2023 г., падеж 10.07.2023 г. – 1532,57 лева, остатък – 1077,01 лева;

2. Фактура № 0001233279/06.07.2023 г., падеж 11.07.2023 г. – 1527,48 лева;

3. Фактура № 0001236693/22.07.2023 г., падеж 27.07.2023 г. – 885,65 лева;

4. Фактура № 0001240685/11.08.2023 г., падеж 16.08.2023 г. – 1302,63 лева;

5. Фактура № **********/15.08.2023 г., падеж 20.08.2023 г. – 1078,40 лева;

6. Фактура № 0001242546/21.08.2023 г., падеж 26.08.2023 г. – 992,51 лева;

7. Фактура № 0001242929/23.08.2023 г., падеж 27.08.2023 г. – 52,81 лева;

8. Фактура № 0001243587/25.08.2023 г., падеж 30.08.2023 г. – 923,55 лева;

9. Фактура № 0001246361/08.09.2023 г., падеж 13.09.2023 г. – 999,13 лева;

10. Фактура № 0001246904/12.09.2023 г., падеж 17.09.2023 г. – 1002,60 лева;

4

11. Фактура № **********/26.09.2023 г., падеж 01.10.2023 г. – 1547,25 лева;

12. Фактура № 0001255579/19.10.2023 г., падеж 24.10.2023 г. – 1214,50 лева; в общ размер от 6 444,07 евро, както и обезщетение за забавено плащане на главното парично вземане в общ размер от 1 115,33 евро, начислено за периода от 26.03.2024 г. до 24.06.2025 г., както и направените съдебни разноски в общ размер на 1 985,22 евро, включващи разноски за държавна такса в обезпечителното производство в размер на 20,45 евро, разноски за адвокатско възнаграждение от 204,52 евро, направени в обезпечителното производство, разноски по обезпечително дело – изпълнително дело № 20257900401721 по описа на ЧСИ Ренета Милчева в размер на 60,00 евро, държавна такса за образуване на настоящото дело в размер на 302,38 евро, допълнителна държавна такса за образуване на настоящото дело в размер на 324,16 евро, адвокатски хонорар в размер на 1073,71 евро.

ВЪЗСТАНОВЯВА в полза на ищеца „С и Д-К.“ ООД, ЕИК: ******, с адрес и седалище на управление: гр. С., ж.к. Л., бул. Ц. Ц. № 14-16, ет. 2, ап. 6, сумата от 178,96 евро, представляваща внесен депозит за ССЕ.

Решението подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчване препис от него на страните, с молба за отмяна пред СГС.

Препис да се връчи на страните.

Съдебното заседание приключи в 14:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21c2b496-5dbf-4561-8d1e-9d38806383be