Протокол № 72 от 03.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Варна, 03.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20203100901343 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Палма Парк“ ЕООД (в ликвидация) , представлявано от ликвидатора М.В.П., редовно уведомен, представлява се от адв. К. Г. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „Палма Лайф“ АД, представлявано от Изпълнителния директор М.П.Г., редовно уведомен, представлява се от адв. Л. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Н. Ст. Р., редовно пР.ан, явява се лично.

Вещото лице Б. СЛ. Б., редовно уведомен, явява се лично.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното пР.аване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 1820/25.01.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

1

Б. СЛ. Б., 52 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б.Б.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Г.: Да се приеме експертизата.

Адв. Б.: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експ ертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Б.

СЛ. Б., в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – ПОС – Окръжен съд – Варна от 27.10.2021 г. /.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 24687/30.11.2021 г. на допуснатата съдебно – графологичната експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – графологична експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Н. Ст. Р. , 55 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Н.Р.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.

2

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Г.: Да се приеме експертизата.

Адв. Б.: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – графологичната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – графологичната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Н.

Ст. Р., в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд.

РКО – „Райфайзенбанк“ ЕАД от 22.10.2021 година/.

Адв. Б.: Вчера ми се обади свидетелят, за да ми каже, че неговата съпруга е с положителен Covid тест от вчерашна дата, поради което и той е карантиниран.

Адв. Г.: Считам, че следва да се отложи изслушването на свидетеля за друга дата.

СЪДЪТ намира, че доколкото са налице уважителни причини довели до невъзможност на ответната страна да ангажира допуснатите гласни доказателства в днешно съдебно заседание, на същата следва да бъде дадена последва възможност да ангажира свидетелски показания в следващо съдебно заседание.

От друга страна, СЪДЪТ счита за необходимо да определи следващо съдебно заседание за последно по събиране на доказателствата по делото.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да ангажира свидетелски показания в следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ответната страна, че следващо съдебно заседание ще бъде последно за събиране на допуснатото доказателствено средство, на основание чл. 158 от ГПК.

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 16.02.2022 година от 10:30 часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:37часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4