Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3127 от 15.09.2020, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1073/2020
Вид
Определение № 3127
Подписан
15.09.2020
Състав
Владимир Ковачев, Николай Грънчаров, Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3127

15.09.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

Четвърти въззивен граждански състав

На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Грънчаров

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20201200501073 по описа за 2020 година констатира следното:

Настоящата инстанция е сезирана с частна жалба, подадена от З. И. А. , В. Г.

Н. , В. Й. П. , А. А. Й. , М. Л. Т. и Ц.Г.Н., всички от гр. С., чрез пълномощника им адвокат Н.Г., срещу определение № 5536 от 09.07.2020 г., постановено по гражданско дело № 174 от 2019 г. на Районен съд Благоевград, с което е върната въззивната им жалба против решението от 27.04.2020 г. по същото дело. В жалбата се твърди, че атакуваният съдебен акт е необоснован и незаконосъобразен, като се излагат кратки съображения в такава насока.

Моли се за неговата отмяна и връщане на делото на първостепенния съд за администриране на въззивната жалба.

Частната жалба е редовна и допустима. Това налага да бъде преценена законосъобразността на атакуваното определение.

Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Г.Н. и В.Н., обжалването с частна жалба по естеството си е пълно въззивно. По силата на чл. 278, ал. 2 от ГПК, инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете, подлежащи на обжалване с частна жалба, разполага с правомощието самостоятелно да установява фактите, относими към приложимата процесуалноправна норма, да вземе собствено становище по предмета на производството и да се произнесе по неговото същество, без да е обвързана от 1 изложените в частната жалба оплаквания. Ако в частната жалба са изложени конкретни оплаквания срещу обжалвания акт, те имат значение единствено да ориентират съда за становището на страната. И в двата случая съдът служебно проверява всички правно релевантни факти, сам преценява доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с частната жалба и отговора, както и събраните от него, въз основа на което разрешава въпросите, включени в предмета на производството. По този начин съдът изпълнява своето задължение да осигури прилагането на процесуалния закон, която дейност не е обусловена от волята на страните, обективирана посредством оплакванията за незаконосъобразност.

В настоящия казус районният съд е приложил санкцията, предвидена в чл.

262, ал. 2, т. 2 от ГПК, понеже жалбоподателите не са внесли в срок дължащата се за разглеждането на въззивната им жалба държавна такса.

Втората инстанция счита, че първостепенният съд е процедирал в съответствие със закона. Въззивната жалба правилно е оставена без движение, защото не е внесена съответната такса. Съобщението за това е получено от адвоката на жалбоподателите на 24.06.2020 г. Срокът за внасянето на таксата и представянето на платежния документ по делото е изтекъл на 01.07.2020 г. Не е направено искане по реда на чл. 63 от ГПК.

Сумата е внесена много по-късно – едва на 30.07.2020 г. Това обаче е ирелевантно, понеже въпросното процесуално действие не може да бъде взето предвид от съда - чл. 64, ал. 1 от ГПК /така и Определение № 121 от 15.07.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1603/2020 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бонка Дечева/.

Частната жалба се оказа неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение.

По аргумент от нормата на чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 2, предл. 10 от ГПК, настоящият второинстанционен акт няма да подлежи на касационна проверка.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, IV въззивен състав

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от З. И. А. , В. Г. Н. , В. Й. П. , А. А. Й. , М. Л. Т. и Ц.Г.Н., всички от гр. С., чрез пълномощника им адвокат Н.Г., срещу определение № 5536 от 09.07.2020 г., постановено по гражданско дело № 174 от 2019 г. на Районен съд Благоевград.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3