Решение № 199 от 18.05.2026, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Провадия, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Цветанова при участието на секретаря М. Т. С. като разгледа докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело № 20253130101351 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Е. Д. С. с ЕГН **********, адрес гр. **** срещу И. А. Л. с ЕГН **********, адрес гр. ****, с която са заявени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143 и чл. 149 от СК за предоставяне на нея упражняването на родителските права по отношение на общото им дете С. И. Л. с ЕГН **********, определяне местоживеенето на детето при нея, определяне на режим на лични отношения на бащата с детето, осъждане на бащата да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 450,00 лева, считано от подаване на исковата молба – 21.11.2025 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването , както и да заплати издръжка за минал период – от 21.11.2024 г. до 20.11.2025 г. по 350,00 лева в общ размер на 4200,00 лева.

Ищецът се позовава на следните фактически твърдения:

С ответника живеели на семейни начала от 2016 г. до 2021 г. в дома на родителите в гр. ****. От съвместното им съжителство на **** г. се родило детето С.. Скоро след раждането на детето бащата напуснал семейното жилище и се установил в к.к. ****. Ищцата сочи, че след многократни разговори с ответника разбрала, че той взел окончателно решение да напусне нея и детето. Твърди, че бащата не се е интересувал от сина си, не го е виждал, не се е обаждал в последните три години и половина. Сочи, че тя полага грижи за детето, за което помагат нейните родители. Счита, че притежава необходимите качества на родител и заявява, че може да поеме грижата и възпитанието на детето. Твърди, че ответникът не е заплащал издръжка повече от три години и половина. Моли за уважаване на исканията и за присъждане на разноски.

1

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника чрез назначения особен представител.

Не се оспорва претенцията относно местоживеенето на детето и упражняването на родителските права, предвид отсъствието на ответника.

Оспорва се претендирания режим на лични отношения. Твърди се, че в интерес на детето е да му бъде предоставена възможност да общува пълноценно със своя баща чрез разширен режим. Сочи за обосновано, в случай, че се установи, че детето не е виждало три години своя баща, да бъде определен режим без преспиване в дома на бащата през първите два месеца.

След този период се иска бащата да взима детето от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване. Освен това, половината от всички ваканции и официални празници от 10:00 часа на съответния ден до 17:00 часа на последния ден, като се редуват, 30 дни през лятото, както и личните празници на бащата и детето. По искането за присъждане на издръжка, моли да бъде определена в минимален размер. Претенцията за присъждане на издръжка за минал период оспорва като неоснователна, в евентуалност – завишена.

В съдебно заседание ищцата чрез процесуален представител – адвокат, поддържа исканията и моли да бъдат уважени.

Ответникът чрез назначения му особен представител поддържа депозирания писмен отговор. Излага становище, че претенциите за издръжка са недоказани и моли за определяне на по-широк режим на лични отношения в интерес на детето.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства, преценени поотделно и съвкупно, намира за установено следното от фактическа страна:

От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0959/28.05.2021 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Варна, се установява, че детето С. И. Л. с ЕГН ********** е родено на **** г. от майка Е. Д. С. с ЕГН **********, данни за баща И. А. Л. с ЕГН **********.

От служебна бележка изх. № 32/20.11.2025 г. от ДГ „****“-гр. **** се установява, че детето е записано в списъчния състав на II група за учебната 2025/2026 г. и посещава редовно детската градина.

От служебно изготвени справки в НБД „Население“ по данни на страните се установява, че нямат други деца.

От справка изх. № ЕВ-55-03-2642#1/25.02.2026 г. от ТД на НАП-Варна се установява, че по данни на майката няма информация за осигуряване по трудови правоотношения през 2025 г., няма подавани декларации.

От справка изх. № ЕВ-55-03-2642#2/06.03.2026 г. от ТД на НАП-Бургас се установява, че по данни на бащата няма информация за осигуряване по трудови правоотношения през 2025 г., няма подавани декларации.

От изготвения социален доклад се установява, че родителите са живеели на семейни начала. След раждането на детето започнали да се карат. Преди да навърши еднагодишна възраст се разделили. Оттогава бащата не се е 2 интересувал от детето, не е подпомагал финансово отглеждането му. Основни грижи за детето полага майката, която се старае да му осигурява всичко необходимо. То е в добро здравословно състояние, посещава детска градина, има изграден режим на отглеждане. Детето контактува свободно с майка си и с роднините си по майчина линия. Родителите на майката я подпомагат финансово и в грижите за детето. Жилището, в което то се отглежда, представлява двуетажна къща, обзаведена според нуждите и потребностите на семейството – детето, майката и нейните родители, които живеят заедно. За С. е осигурено достатъчно лично пространство, към имота има голям двор.

Майката не полага труд, получава месечна помощ в размер на 25,57 евро. С детето са силно привързани един към друг.

По искане на ищцата е разпитан свидетелят Г. И. З., която заявява, че родителите се запознали през 2016 г. в ****. Заживели на семейни начала и пет-шест месеца след раждането на детето се разделили. Майката останала в гр. ****, а бащата изчезнал по туризма. Свидетелката сочи, че с нейния съжител са приятели с ответника, работили са заедно по морето и е известно, че ответникът е заможен – работи като барман, по басейни. Заявява, че той не иска да поддържа детето, не отговаря на обаждания, не се интересува от него и не изпраща пари. Сочи, че майката не работи, защото гледа детето, изхранва се от пенсията на своя баща. Близки приятели също помагат. Сочи също, че няма причина ищцата да не работи, но в гр. **** няма работа. Според свидетелката ищцата е добра и грижовна майка и прави всичко възможно детето да е добре. В разговор с ответника той заявил на свидетелката, че детето не го интересува, не иска да гледа дете, няма пари и дори не пожелал да види снимка на сина си. Ищцата нямала възможност да комуникира с него, понеже той я блокирал.

Свидетелят Г. А. .Т., също разпитана по искане на ищцата, заявява, че е нейна съседка. Сочи, че детето е било на седем месеца, когато ответникът го оставил и повече не е идвал. С. не познава баща си, защото той изобщо не го посещавал. Заявява, че майката живее с родителите си, които помагат.

Свидетелката също помага. Сочи, че Е. не може да ходи на работа. Заявява, че майката се грижи добре за детето. От синовете си, които работят в к.к. ****, свидетелката знае, че ответникът работи там и че е казвал, че не се интересува от детето.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните доказателства, приложимия закон и по вътрешно убеждение, съдът счита следното:

Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, ако родителите не постигнат споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.

Относно родителските права и местоживеенето на детето По делото безспорно се установи, че бащата е изоставил детето още от ранната му детска възраст, не го посещава, не се интересува от него и майката полага грижите за детето. Поради това, съдът счита, че упражняването на 3 родителските права следва да бъде предоставено на нея, като се определи местоживеене на детето също при нея, в какъвто смисъл са и исканията на страните.

По режима на лични отношения

Предложеният от ищцата режим на лични отношения на бащата с детето е всяка първа и трета седмица от месеца от 10:00 часа до 14:00 часа в събота и от 10:00 часа до 14:00 часа в неделя без преспиване; по време на Коледните празници през всяка нечетна година и на Великденските и Новогодишните празници през всяка четна година от 10:00 часа до 14:00 часа на първия почивен ден, съобразно официалните празнични дни. Особеният представител на ответника е направил искане за определяне на по-широк режим, което обосновава с необходимостта от защитаване интереса на детето. Съдът счита, че доколкото бащата трайно отсъства от живота на детето и не е осъществявал контакт с него в последните четири години, не са налице основания за определяне на разширен режим. Детето не познава своя баща, между тях липсва изградена емоционална и доверителна връзка, а бащата до момента не е изпълнявал никакви родителски задължения. Предвид ниската възраст на детето режим, включващ и преспиване, се явява неподходящ. Съдът счита, че режим, осигуряващ възможността при желание бащата да прекарва време със сина си през първа и трета седмица в два последователни дни без преспиване съответства на нуждите на детето към настоящия момент, тъй като рязка промяна чрез въвеждане на непознат човек в ежедневието му би се отразило отрицателно. В случай на изменение на обстоятелствата родителят, при когото детето не се отглежда, има възможността да поиска изменение на определените мерки. Предвид горното, искането на ищеца следва да бъде уважено.

По размера издръжката

Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземе предвид възрастта, образованието и други обстоятелства, които имат значение за случая. Двамата родители дължат издръжка на детето, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда.

Задължението на родителя да осигури издръжка на своите деца е безусловно и не зависи от обстоятелствата дали полагат труд и могат ли да се издържат от имуществото си.

Родителите са в трудоспособна възраст, няма данни за влошено здравословно състояние. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, минималната издръжка е в размер от ¼ от минималната работна заплата за страната, която към момента е определена с ПМС № 243/13.11.2025 г. в размер на 1213,00 лева с равностойност 620,20 евро, тоест минималната издръжка е в размер на 303,25 лева или 155,05 евро. Претенцията е в размер на 450,00 лева с равностойност 230,08 евро. Според възрастта на детето – петгодишна, и нуждите му, съдът счита, че издръжката му е в размер на около 280,00 евро.

4

Разходите, свързани с издръжката му, са приоритетно за храна, облекло и обувки, битови разходи на общото домакинство – консумативи, вода, отопление, социални занимания. Детето посещава детска градина в населеното място, в което живее, и към момента не са необходими средства за образователни пособия и униформа и пътуване. Съдът отчита обстоятелството, че основни грижи за детето полага майката, но също така и това, че тя не полага труд без основателна причина. Детето посещава детска градина редовно, поради което не се налага ищцата да полага целодневни грижи за него. Предвид горното и липсата на пречки да работи, за което да получава трудово възнаграждение, съдът счита претенцията за частично основателна. Според съда 180,00 евро от нужната издръжка следва да бъде осигурена от родителя, при когото детето не се отглежда – бащата.

Издръжката следва да бъде присъдена, считано от подаване на исковата молба, с падеж 1. число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка неплатена вноска. За разликата до претендирания размер искането следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

По претенцията и размера на издръжката за минал период Претенцията е за период от една година преди предявяване на иска.