Решение № 25 от 06.07.2021, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Решение № 25 от 06.07.2021 г. по АН дело № 200/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО – Чирпан, с предложение за освобождаване на обвиняемия Г. СТ. Г. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по чл.

191, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора ТО - Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.

Обвиняемият Г. СТ. Г., редовно призован, явява се лично в о.с.з. и се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Г. СТ. Г. е роден на **, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Обвиняемият и свидетелката * се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“ през м. май 2020 г. Двамата контактували чрез социалната мрежа, срещали се и в с. *, където живеела **. През м. юни 2020 г. двамата решили да заживеят заедно като семейство. Обвиняемият знаел, че св. ** не е навършила 16 години, но въпреки това от м. юни 2020 г. обвиняемия и св. ** заживели като семейство, без да са сключили брак в дома на родителите на обвиняемия в гр. Чирпан.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетели /л. 40-45/, обясненията на обвиняемия /л. 38/, справка за съдимост /л. 35/, декларация за СМПИС /л. 39/ и др. писмени доказателства по описа на делото, както и от приетата в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с деянието си обвиняемият Г. СТ. Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

1

От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени категорично от доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето съжителствало с него - свидетелката ** ** **, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на 27.05.2005 г. и е от женски пол. С оглед рождената и дата, несъмнено към началната дата (месец юни 2020г.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14 години, но ненавършила 16 години, т.е. безспорно се доказа фактическо съжителство между св. ** ** ** и обвиняемия Г.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти.

Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Обвиняемият Г. е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице.

От субективна страна обвиняемият Г. СТ. Г. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на общността, към която принадлежат. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае.

Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият Г. СТ. Г. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено умишлено от обвиняемия Г. СТ. Г..

По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемият Г. СТ. Г. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта, че обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.

Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.

2

С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.

Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.

Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. гр. Чирпан , 06.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Т. Динков при участието на секретаря Донка Д. Василева в присъствието на прокурора Петър Йонов Йонов (РП-Стара Загора) като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно наказателно дело № 20215540200200 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият Г. СТ. Г. - роден на *, български гражданин, образование средно, неженен, безработен, неосъждан , ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през м. юни 2020 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - **., поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

1