Решение № 260176 от 22.11.2021, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./ …….11.2021 г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Д. МИТЕВА при секретар Албена Янакиева като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1766 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се разглежда като ТЪРГОВСКИ

СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ).

Приети са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове на И.Д.А., ЕГН ********** ***, представляван от адв.Я. (ВАК), със служ. адрес: *** офис 1 срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ:“ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД, ЕИК *********, гр. София, бул. Г.М. Димитров №1, представлявано от изп. директори М.и И., чрез адв. С. (САК) за заплащане на обезщетение по застраховка „гражданска отговорност“ за причинени от застрахован водач на МПС вреди на друг участник в ПТП, както следва:

• в размер на 80 000 лв. за неимуществени вреди от понесени телесни увреждания (разкъсване на далак до отстраняването му, контузия на бял дроб, контузия на главен мозък, травма на дванадесетопръстника, счупване на раменна кост и травма на радиален нерв, множество охлузвания), наложилото се продължително лечение повече от година с три хирургични интервенции, психическа травма довела до промяна в характера и страдания поради битовите затруднения и ограничените социални контакти, резултат от нараняването, както и провокиран от стреса безвкусен диабет.

• в размер на сбор от 3 584.95 лв. за имуществени вреди, формирани от направени разходи за ползвано за лечението медицинско изделие (заключваща плака), за медикаменти, прегледи и изследвания по лечение на телесното увреждане и психотравмата,

• обезщетение за забава в размер на законна лихва върху всяка от тези главници, начислени за период от 12.09.2019г.(изтичане на срок за разглеждане на претенцията на пострадалото лице от застрахователя) до окончателно изплащане на обезщетенията по банкова сметка *** с IBAN ***(клиентска сметка на адв. Я.).

Ищецът(навършил пълнолетие в хода на процеса), чрез упълномощен адвокат е основал иска си на твърдения, че водачът П.П., застрахован за управление на л.а „БМВ 530Д" с peг. № ***** от ответното застрахователно дружество за риск „гражданска отговорност”е предизвикал ПТП на 25.02.2018г., около 20.00 часа в гр. Варна, като при управление на МПС в жилищен район в близост до училище на бул. В.

Левски, не съобразил конкретна обстановка при наличие на управляван от дете велосипед като препятствие на пътя и не намалил скоростта докато настъпил удара на пострадалия велосипедист. Сочи, че след удара от автомобила, детето понесло множество телесни деформации и травми при удара на тялото му в предната част на автомобила, които нарушили здравето и наложили продължителното лечение. Непосредствено след инцидента в спешен център, а после и в детска хирургия били диагностицирани контузия на бял дроб, контузия на главен мозък, травма на дванадесетопръстника, както и множество охлузвания, на 25.02.2018г. бил отстранен разкъсан далак и апендикса, а на 02.03.2018г. е била оперирана и фрактурата на раменната кост, фрагментите са наместени със заключваща плака и е третиран увреден радиален нерв, като ръката била шинирана. Фиксиращото изделие е било отстранено оперативно при нов болничен престой на 13.02.2019г. Лечението наложило пълно обездвижване и прием на множество медикаменти. Въпреки поредицата от лечебни процедури, изследвания и рехабилитация, проведени в рамките на една година, за които били направени значителни разходи, ищецът твърди, че здравето му не е възстановено в цялост, като е настъпило и усложнение, изразяващо се в проява на безвкусен диабет.

Пострадалият излага и твърдения за болезнени физически и психически изживявания, съпътствали ежедневието му от инцидента до настоящия момент. Освен интензивните болки, страдания, неудобства и безсъние поради принудителното обездвижване при болничното лечение, представителят описва мъчително възстановяване в домашния условия, наложилото се непрекъснато обслужване и подпомагане от близки за обличане, хранене, тоалет и хигиена, загуба на тегло, прекъснати контакти с връстници и училищни занимания, промени в характера и поведението на младежа, които не били преодолени въпреки проведени психиатрични консултации. Сочи, че въпреки уведомяването на застрахователя за породената отговорност на застрахования автомобилист, не е било определено обезщетение за така понесените имуществени и неимуществени вреди.

По същество адв. Я. пледира за уважаване на доказаната претенция в цялост дори и при евентуално отчитане на съпричиняване на вредите. В подробни писмени бележки излага доводи за установения с експертизата механизъм на причиняване на увреждащия сблъсък преимуществено с противоправно поведение на застрахования водач, който е можел да предотврати удара, ако е управлявал автомобила със скорост в рамките на допустимата и своевременно е реагирал на опасността, създадена при навлизането на велосипедиста на платното за движение.

Интерпретира събраните гласни показания и се позовава на заключенията на медиците и психиатъра, потвърдили причиняването на множеството тежки телесни увреждания и наложилото се лечение, както и понесените от ищеца неимуществени страдания и направените имуществени разходи.

Моли съда да отчете наложените в практиката критерии за справедливо обезщетяване на вреди с такъв обем и интензитет, оставили трайни негативни последици за здравето и психиката на пострадалия. Позовава се на опровергаване на възраженията за съпричиняване поради неупотреба на светоотразители, като сочи, че дори и да бъде отчетена някаква степен на допринасяне към крайния вредоносен резултат на поведението на велосипедиста, то търсеното от пострадалия обезщетение като размер не би надхвърлило адекватно определена компенсация за множеството увреждания, остатъчния дефицит в движение на крайник, загрозяващите оперативни белези, които ще въздействат върху психиката на пострадалия завинаги.

Ответното застрахователно дружество, оспорва претенцията като изцяло неоснователна. Сочи, че застрахованият водач на л.а. „БМВ 530Д“ с peг. № ***** се е движил правомерно, в полагащата му се лента за движение, а опасността, създадена от начина по който велосипедиста е пресякъл платното(внезапно и косо на платното откъм паркова част) не е можела нито да бъде предвидена, нито да бъде възприета навреме и обективно не е съществувала възможност за реакция на водача за избягване на удара. Сочи, че поведението на самия ищец е в нарушение на правилата за движение, защото е избрал неподходящо място(в непосредствена близост до подлез, предназначен за пресичане на главен път с по три платна във всяка посока), неподходяща скорост за включване в движението и без да се увери че ще бъде забелязан в тъмна част от денонощието (движел се с тъмни дрехи, без светоотразителна жилетка, без светоотразител отзад и фар отпред на колелото) внезапно е създал опасността на пътя и сам е предизвикал непредпазливо настъпването на пътнотранспортното произшествие.

Евентуално сочи, че дори и водачът също да е допринесъл непредпазливо за настъпване на ПТП, велосипедистът е създал предпоставките за опасната ситуация и съществено е улеснил причиняването на вредоносния сблъсък и интензивността на уврежданията. Оспорени са и твърденията за причиняване на страдания с посочената продължителност и интензитет, настъпването на усложнението диабет, остатъчните последици от травмите и психическите промени, както и направените разходи за лечение. Оспорват се размерите на всяка от претенциите, като търсения еквивалент на неимуществени вреди се сочи като надхвърлящ справедливо обезщетяване в сходни случаи на увреждане и социално–икономическа обстановка към момента на събитието.

По същество пълномощникът на ответника пледира бланкетно за отхвърляне на оспорената претенция.

По делото не е депозирано становище на ДСП- Варна, уведомена по реда на чл. 15 ал.6 от ЗЗД.

Насрещните страни претендират и за определяне и присъждане на разноски по делото, уточнени в списъци по реда на чл. 80 ГПК (л. 356 и л. 204), като размерът на хонорара на адвоката на ищеца е оспорен като прекомерен в предварително становище на ответника (л. 318).

Предварителните въпроси и допустимостта на предявените искове са били разрешени в нарочно определение №260743/12.07.2021г.(л.193). Окончателната правна квалификация и по-подробно изложение на твърденията и възраженията на страните се съдържа в доклада, обявен за окончателен в първото открито съдебно заседание (л. 320) по проекта, възприет от страните без възражения (л.195).

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Няма спор между страните относно наличие на валидно застрахователно правоотношение, признато въз основа на регистрирана полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите № BG30117002979175 за управление на лек автомобил марка „БМВ 530Д" с peг. № ***** с период на действие до 30.11.2018г., сключена със застрахователя ЗАД „ДАЛЛБОГГ:“ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“АД.

В хода на приключилото ДП 86/18 г. по описа на ОД МВР Варна са съставени удостоверителни документи относно констатираните обективни факти при оглед на местопроизшествие: протокол за оглед и фотоалбум, видео материал на електронен носител и възпроизвеждането му в албум за ПТП, справка от архив на тел. 112 с електронни записи и протокол за ПТП с пострадало лице.

Документите, съставени на местопроизшествието се ползват с доказателствена сила за обстоятелства, възприети пряко от длъжностно лице – съставител по отношение на констатираното положение на участвало в инцидента МПС, ранения от него човек и конкретното състояние на пътната инфраструктура (Решение № 24 от 10.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 444/2010 г., I т. о., ТК,

Решение № 15 от 25.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 1506/2013 г., I т. о., ТК, Определение № 870 от 18.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 1436/2013 г., I т. о., ТК). Според удостоверените следи ударът е настъпил в гр. Варна на 25.02.2018г., около 20.00ч. на осветен участък в трета най-лява лента на бул. В. Левски в района на стадион Варна до фирма Сектрон, между л.а. „БМВ 530Д“ с peг. № *****( управляван от застрахования водач П. в посока към център) и велосипедист, пресичащ платната за движение напречно отдясно наляво. Допълнително обстоятелствата по поведението на двамата участници съдът установява по показанията на трима очевидци(застрахования водач и пътник в неговия автомобил и водач, управлявал МПС непосредствено след застрахования).

Тримата свидетели излагат съвпадащо описание за движението непосредствено преди ПТП: двата автомобила се движели с равномерна скорост при дистанция от около 50 м. в средно платно на трилентов път, с включени къси светлини и при осигурена от улично осветление видимост и начало на лек снеговалеж. Велосипедистът е навлязъл внезапно на платното в район на подлез в непосредствена близост до стълбище – продължение на паркова алея, като бил облечен с тъмни дрехи и бил възприет като движещ се силует от св. В.(обяснил, че управлява своя автомобил със скорост 50 км.ч.) непосредствено при навлизането му на платното до последвалия непосредствено удар с предния автомобил. Свидетелите П.(застрахован водач и съпругата му) сочат, че не са забелязали велосипедиста до внезапната му появата му на платното, непосредствено преди удара в средна лента, като водачът за 1 секунда успял само да извие волана в дясно. Ударът в дясна част на автомобила последвал с интензитет, достатъчен да отхвърли тялото на велосипедиста и счупените детайли напред и в дясно (както са описани от св. В.) като автомобилът, вече след задействана рязко спирачка, спрял по инерция в дясната лента. Допълнително свидетелката П. пояснява, че са се движели със скорост не по-висока от 50 км.ч., но непосредствено преди този участък са изпреварили друг по-бавно движещ се автомобил и са продължили движение именно в средната лента на пътя, където внезапно се оказал велосипедиста.

Разпечатката съдържа 31 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21bea2cd-94c9-4a61-a716-4b7579c2217f