Споразумение № 66 от 17.12.2024, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Тутракан, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20243430200270 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. С..

Подсъдим Д. Г. Г. – редовно призован по чл. 247в от НПК, явява се лично, представлява се от адв. И. С. Р. - А. от АК – Силистра.

По хода на р. з.

Прокурорът - Да се даде ход.

Адв. Р. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим Г. - Да се даде ход.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Д. Г. Г. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

1

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. Р. – Нямам искания за отводи.

Подсъдим Г. - Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. Р. – Нямам искания.

Подсъдим Г. - Нямам искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като местна, така и по родова подсъдност.

Адв. Р. – Подсъдно е на ТнРС.

Подсъдим Г. - Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Р. – Няма основания.

Подсъдим Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или неговите наследници.

Адв. Р. – Не са нарушавани.

Подсъдим Г. - Придържам се към казаното от защитника ми.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

2

Прокурорът – Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка, моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. Р. – Постигнахме споразумение и желаем процеса да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подсъдим Г. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необхоД. разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. Р. - На същото становище съм.

Подсъдим Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.

Адв. Р. - На същото становище съм.

Подсъдим Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв. Р. – Нямам искания.

Подсъдим Г. – Нямам искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.

Адв. Р. – Считам, че следва да бъде насрочено незабавно делото за разглеждане по особените правила.