Определение № 970 от 25.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 970 гр. София, 25.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Росица Божилова

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20248002901473 по описа за 2024 година

С разпореждане № 26/04.02.2025г. докладчикът по делото е установил редовно връчване на съдебните книжа на ответника „Френело транспорт„ ЕООД, чрез процесуалния представител на дружеството - адв. М. К., поради което разпоредил докладване на делото за насрочване в открито съдебно заседание.

Междувременно и преди насрочването му е постъпил отговор на исковата молба вх.№ 2355/07.02.2025г. от представляващия ответното дружество управител - Г.Д.А, чрез процесуалния представител адв. К., с пълномощно по делото, както и арбитражно дело № 1/2023 г. на Софийски търговски арбитражен съд /СТАС/.

В отговора на исковата молба се поддържа възражение за недопустимост на производството, поради предявяване на иска извън преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА. Ответникът се позовава на обстоятелството, че към исковата молба ищецът сам е приложил известие за доставяне на арбитражното решение на адресата С.Р. – на 23.01.2024 г., считано от която дата и до датата на исковата молба – 11.07.2024г. - е изтекъл тримесечният преклузивен срок. Факта на прилагане известието / в копие / от самия ищец ответникът квалифицира като признание на ищеца за истинността на този факт.

В постъпилото арбитражно дело № 1/2023г. на Софийски търговски арбитражен съд, представено от представляващия В.Ц.М. с молба вх. № 2597/11.02.2025г. / непрошнуровано и неномерирано /, настоящият състав установи оригинал на известието за доставяне от 23.01.2024г., в което е удостоверено връчване на лице А.И., с неупоменато качество и връзка с адресата С.Р.. Ищецът изрично се е позовал на факта, че липсва удостоверено връчване на решението на С.Р., предвид което – извън изначалната му несъстоятелност – твърдението на ответника, че с позоваването си на 1 известието ищецът признава този факт, се явява опровергано. В арбитражното дело не се съдържа оригинал на предварителния договор за покупко продажба от 22.11.2023 г. между С.Р. и „Френело транспорт„ ЕООД , автентичността на подписа на С.Р. в който, наред с автентичността на подписа му в отговора на исковата молба, ищецът е оспорил, с искане за графологична експертиза.

С оглед така установеното, настоящият състав намира, че към настоящият момент няма основание да приеме предявяването на иска извън преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, доколкото за узнаване на арбитражното решение от ищеца се сочи датата 17.06.2024 г., спрямо която исковата молба е депозирана в срок / на 11.07.2024 г. /.

Следва да се предостави на ищеца възможност за становище по отговора на ответника и по съдържанието на постъпилото арбитражно дело № 1/2023г. на СТАС, вкл. с оглед уточняване или допълване на доказателствените му искания, в съответствие с предварително поисканата възможност.

Предвид п. 4 от доказателствените искания на ищеца, следва да се задължи ответника „ Френело транспорт „ЕООД да представи оригинала на предварителния договор за покупко – продажба, сключен между него и С.Р. на 22.11.2023 г., инкорпориращ спорната арбитражна клауза.

Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца Н.й Н. копие от отговора на „Френело транспорт“ЕООД на исковата молба, с указание за едноседмичен срок за становище по същия и по съдържанието на постъпилото арбитражно дело № 1/2023 г. на Софийски търговски арбитражен съд, вкл. за уточняване и допълване на доказателствените искания.

УКАЗВА на ответника „Френело транспорт„ ЕООД ,в едноседмичен срок от уведомяването, да представи оригинала на предварителния договор за покупко - продажба, сключен между С.Р. и „Френело транспорт„ ЕООД на 22.11.2023 г..

След изтичане на указаните срокове и за двете страни, делото да се докладва за произнасяне по исканата съдебно-графологична експертиза.

УКАЗВА на деловодителя на състава да обособи арбитражното дело в самостоятелна папка, с прошнуроване и номериране на страниците.

Делото да се докладва на Председателя на І т.о. на Върховен касационен съд, за насрочване в открито съдебно заседание на 4 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3