Определение № 641 от 13.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641 гр. София, 13.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Женя Димитрова

Васил Василев като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20251001000408 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258, вр. чл. 230, вр. чл. 233 на ГПК.

Образувано е по повод постъпила въззивни жалби от Бора“ ЕООД и „Джи Пи груп“ АД, с която обжалват решение № 107 от 0201.25 г., постановено по т. д. № 1 806/23 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав.

С определение № 1 344/08.04.24 г., постановено по т. д. № 1 806/23 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав съдът е отделил за разглеждане в отделно производство, предявените от „Бора“ ЕООД насрещни осъдителни искове за неизплатено задължение за главница по сключен между страните договор за проектантски услуги от 01.06.2018 г. за сумата от 10 950 лв. и начислена върху нея лихва за забава размер на 3 762 лв.

С определение № 39/15.01.26 г., постановено по в. т. д. № 408/25 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав съдът е спрял производството до решаване на спора по гр. д. № 23 632/24 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 62 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

С писмена молба вх. № 27 532/05.10.26 г. въззивникът и ищец в първоинстанционното производство „Джи Пи груп“ ЕАД прави отказ от предявените искове срещу %“Бора“ ЕООД и моли делото да бъде прекратено.

Съдът след като се съобрази с доказателствата по делото и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В конкретния случай с определение настоящият състав е спрял същото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Спирането на производството препятства извършването на процесуални действия по делото, поради което и на основание чл. 230 от ГПК за да се произнесе по постъпилия отказ от предявените искове съдът следва да 1 постанови определение, с което да възобнови производството, след което да разгледа и се произнесе по заявеният от ищеца отказ от иска. Ето защо настоящият състав намира, че следва постанови определение за възобновяване на производството.

По отношение на депозираната от ищеца молба, с която същият заявява отказ от предявеният иск съдът намира следното:

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Тази изрична и ясна норма предвижда допустимостта както на частичния, така и на пълния отказ от право във всеки момент, докато делото е висящо, включително и в касационната инстанция. Съобразно диспозитивното начало предметът на спора се въвежда от ищеца чрез правните му твърдения, съдържащи се в исковата молба. Ищецът очертава спорното право чрез основанието и петитума на иска. Защитата на ищеца зависи от неговата воля. Той решава дали да предяви спорното право изцяло или частично, както и дали да се откаже до приключване висящноста на производството и в какви предели от търсената защита. След като до съда достигне това изявление на ищеца, с което той изразява волята си за отказ от търсената с иска защита в конкретно посочената от него част, съдът е длъжен (без да изисква съгласието на насрещната страна) да прекрати производството по делото и да прекрати производството по делото, като обезсили постановеното от първоинстанционния съд решение. Арг. Тълкувателно решение № 4 от 23.11.2022 г., постановено по тълк. д. № 4/2021 г., ОСГТК на ВКС.

Водим от гореизложеното и на основание гореизложеното и на основание чл. 230 и чл. чл. 233 от ГПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. т. д. № 408/25 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав.

ОБЕЗСИЛВА решение № 107 от 0201.25 г., постановено по т. д. № 1 806/23 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав, на основание чл.р 233, изр. 3 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 408/25 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, поради отказ от предявения иск, на основание чл. 233 от ГПК.

Определението, в частта относно прекратяването на производството и обезсилване на решението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните с частна жалба пред Върховен касационен съд.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3