Решение № 19690 от 01.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19690 гр. София, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110109980 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от Р. К. Ч., ЕГН: **********, с адрес: гр. С..., срещу А. Г. Ч., с адрес: гр. С... за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди /засягане на честта и доброто име, злепоставяне пред близки, партньори и в обществото, накърняване на авторитета, раздразнение, гняв, безсилие и неудобства/, настъпили вследствие написана от ответника клеветническа статия, публикувана на 27.05.2022 г. на сайта http://bird.bg със заглавие „...““, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 24.02.2023 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че на 27.05.2022 г. на сайта http://bird.bg била публикувана написана от ответника статия със заглавие „...““, в която били изложени следните твърдения:

1. „Скандалната „златна лаборатория“ на Капитан Андреево е свързана с не помалко скандалните „златен гьол“, и „златен паркинг“. Общото е, че са контролирани от лица свързани с наркобарона Х.А и ГЕРБ, установи проучване на БРРД.“ 2. „Темата за лабораторията „Евро лаб“, на която БАБХ е възложила екслузивно тестването на вносните зеленчуци и плодове на Капитан Андреево, изплува през последните дни и стигна до парламентарната Комисия за превенция и противодействие на корупцията. На заседанието на 26 май в комисията се яви собственикът на „Евро Лаб“ В.Д.в, а депутатът К.Б. огласи информация за връзки на „Евро лаб“ със знакови лица от подземния свят - Р. Ч. и Т.

3. „Първата касичка на влизане в България е преминаването през „златния гьол“ за дезинфекция на МПС. Той е стопанисван от фирма „Пи Еф Си“. Фирмата многократно е сменяла собствеността си през годините, но в най-доходоносните времена е собственост на Ф.С., управител на борсата „Слатина – Къра“, която е представлявана от съпругата на К - С.К.. Р. Ч. пък е бил управител на „Слатина-Къра“ от 2010 до 2016 г.

1

4. „Втората касичка е паркинг. Проверка на М М на място през юли 2021 г. установи, че чуждестранните тирове са насочвани към „златен паркинг“, където плащат по 24 евро. Той също е собственост на фирма на Ч..

5. „Третата касичка е лабораторията за тестване на селскостопанската продукция. Тя също е свързана с Ч. и К, както ще се види по-долу. Така комплексното обслужване 3 в 1 на влизащите в България от Турция тирове със селскостопанска стока излиза средно по 850 лв. на кАон.“

6. „Централната фигура в схемата е Р. Ч. - А, който е свръзан чрез множество фирмени участия с К К - К, сочен като дясната ръка на наркобоса Х.А.“ 7. „Иначе Ч. стана публично известен след като той и други мутри от фирмата „Омега 69“ /бивша собственост на жената на К/ пребиха журналисти от Нова ТВ на магистрала „Тракия“.

8. „Още през 2015 г. Капитал посочва връзката на Ч. и К с обръча от фирми, които държат както „златния гьол“ на Капитан Андреево, така и „златните“ лаборатории“ за изследвания за пестициди на вносните плодове и зеленчуци.“

9. „След като връзките на гьола, паркинга и лабораторията с подземните босове стана прекалено видими, в края на миналата година лабораторията „Евро Лаб“ смени собственика си. Но следите водят отново към същите герои.“.

В исковата молба се твърди, че статията е клеветническа и позоряща, тъй като не отговаряла на истината, не почивала на достоверен източник на информация и нямало доказателства, от които да се направи извод, че ищецът извършва или е съпричастен към описаната незаконна и неморална дейност. Така според ищеца ответникът е нарушил чл. 39, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, изр. 1 от Конституцията, като не е проверил достоверността на изнесената информация, не е изложил обективно, безпристрастно и честно фактите в статията и е надхвърлил признатата от закона свобода на словото, накърнявайки доброто име на другиго. Излагат се подробни аргументи защо написаното е обидно и клеветническо и представя ищеца в негативна светлина. Ищецът сочи, че във връзка с твърдения инцидент на магистрала „Тракия“ не е бил обвиняем по а. н. д. № 6399/2017 г. по описа на РС – Пловдив, а останалите лица по това дело били оправдани. Поддържа се, че в резултат на позорящата и невярна информация в статията ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на честта и доброто му име, злепоставяне пред близки, партньори и в обществото, накърняване на авторитета му, раздразнение, гняв, безсилие и неудобства, като оценява същите на 10 000 лв. Счита, че тази сума следва да му бъде заплатена от ответника, тъй като същият е написал статията и като собственик на сайта http://bird.bg е допуснал да бъде публикувана и така да стане достояние на неограничен кръг от хора.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Развива съображения, че в част от статията не се излагали неверни факти, а логическа и обективна оценка на съществуващи факти. В друга част от статията не било намесено името на ищеца и само поради субективните си предположения и усещания последният се е припознавал и засягал от написаното. Поддържа се становище, че засягането на ищеца от начина на поднасяне на определени факти не било противоправно. Посочва се, че част от изнесените в статията обстоятелства били разпространявани и коментирани по-рано от други медии, а не били измислени целенасочено за първи път от ответника. Ответната страна твърди, че процесната статия не е адресирана към ищеца и не съдържа непотвърдена, клеветническа и обидна информация за него. Подробно се аргументира, че написаното било израз на свободата на словото и на правото да се търси, получава и разпространява информация и да се изразява свободно мнение. Чрез процесната статия се коментирала информация в обществен интерес, като било допустимо обществото да бъде запознавано с факти за известни в публичното пространство лица, макар тези факти да са смущаващи и шокиращи. Ответникът поддържа, че е изнесъл добросъвестно посочената информация и е 2 дал своя интерпретация на фактите, след проверка на същите чрез други медийни публикации, изказвания на политици, публични регистри и защитени журналистически източници.

Предвид изложеното моли искът да бъде отхвърлен.

В съдебно заседание ищеца се представлява от а д в . Милушев, който поддържа предявения иск. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски, за което представя списък.

По делото е постъпила писмена защита.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

От събраните по делото доказателства се установява следното:

От представената на хартиен носител извадка от сайта www.bird.bg (представена на лист 15-26 по делото), се установява, че в процесната статия се съдържат следните изрази:

„Скандалната „златна лаборатория“ на Капитан Андреево е свързана с не по-малко скандалните „златен гьол“, и „златен паркинг“. Общото е, че са контролирани от лица, свързани с наркобарона Х.А и ГЕРБ, установи проучване на БРРД. Темата за лабораторията „Евро лаб“, на която БАБХ е възложила ексклузивно тестването на вносните зеленчуци и плодове на Капитан Андреево, изплува през последните дни и стигна до парламентарната Комисия за превенция и противодействие на корупцията. На заседанието на 26 май в комисията се яви собственикът на „Евро Лаб“ В.Д.в, а депутатът К.Б. огласи информация за връзки на „Евро лаб“ със знакови лица от подземния свят - Р. Ч. и Т.“ (л.15-16); „Първата касичка на влизане в България е преминаването през „златния гьол“ за дезинфекция на МПС. Той е стопанисван от фирма „Пи Еф Си“. Фирмата многократно е сменяла собствеността си през годините, но в най-доходоносните времена е собственост на Ф.С., управител на борсата „Слатина – Къра“, която е представлявана от съпругата на К - С.К.. Р.

Ч. пък е бил управител на „Слатина-Къра“ от 2010 до 2016 г. Втората касичка е паркинг.

Проверка на М М на място през юли 2021 г. установи, че чуждестранните тирове са насочвани към „златен паркинг“, където плащат по 24 евро. Той също е собственост на фирма на Ч.. Третата касичка е лабораторията за тестване на селскостопанската продукция.

Тя също е свързана с Ч. и К, както ще се види по-долу. Така комплексното обслужване 3 в 1 на влизащите в България от Турция тирове със селскостопанска стока излиза средно по 850 лв. на кАон.“ (л.17); „Централната фигура в схемата е Р. Ч. - А, който е свързан чрез множество фирмени участия с К К - К, сочен като дясната ръка на наркобоса Х А - Т.“ (л.18);

„Иначе Ч. стана публично известен след като той и други мутри от фирмата „Омега 69“ /бивша собственост на жената на К/ пребиха журналисти от Нова ТВ на магистрала „Тракия.

Още през 2015 г. Капитал посочва връзката на Ч. и К с обръча от фирми, които държат както „златния гьол“ на Капитан Андреево, така и „златните“ лаборатории“ за изследвания за пестициди на вносните плодове и зеленчуци.“ (л.18).

Видно от представена разпечатка (лист 79-81), на 12.06.2015 г., на сайта www.capital.bg, e публикувана статия със заглавие „Частни дружества събират непоносими такси за фитосанитарен контрол на свиленградската митница“. В нея се твърдения, че „неофициално, към 2013 г. фирмите, които представляват агенцията по безопасност на храните на ГКПП „Капитан Андреево“ са десет, като четири от тях са основни. Едната е „Интерпред еврологистик“ ЕООД (л.80, стр. втора)…. Едноличен собственик на „Интерпред еврологистик“ е дружеството „Интерпред-БГ“ АД. Седалището на последната фирма е записано в търговския регистър така: „Мария Луиза, предгаров площад, комплекс „Трафик маркет 67“. Въпросният комплекс „Трафик маркет“ се свързва с някога приближеният до ВИС К К – К, като там са регистрирани и две от свързаните с него фирми – „Паралакс 1“ на съпругата му С.К. и „Трафик маркет“. Името на К К се свързва със скандала и около т.нар.

„златен гьол“ на ГКПП „Капитан Андреево“. Преди две години свързаната със съпругата му фирма „Пи.Еф.Си.“ ЕООД сключи договор с БАБХ да събира държавните такси от дезинфекцията на превозните средства, влизащи през граничния пункт на Турция“ (л.81) ……Р. Ч. е бил управител на „Трафик маркет“ преди дружеството от ООД да стане ЕООД.

3

Тогава съсобственик с 20 % в него е фирмата на съпругата на К К – К – С. Сега Ч. е в борда на директорите на борсата за плодове и зеленчуци на едро „Слатина“. Управител и собственик е на „Прогресив бизнес дивелъпмънт“, което притежава половината от капитала на „Еврологистик“ ООД заедно с М П (л.81, стр. втора).

Видно от разпечатка (лист 82-83), на 20.09.2022 г., на сайта www.offnews.bg, e публикувана статия със заглавие „Der Standard за Капитал Андреево: Мафията е печелила до 1,5 млрд. годишно от схемата на границата“. В статията се съдържат твърдения, че „при управлението на бившия премиер Бойко Борисов, конторът на границата е бил частично приватизиран. Фирмата „Интерпред Еврологистик“, представлявана от Р. Ч., известен още като А, който притежава луксозни вили, обикаля с бронирани коли и е наел 40 охранители, през 2012 г. си е подсигурил именно договор за товаро-разтоварителната дейност на кАоните. Тогава службата за контрол на храните е дала обекта под наем на „Интерпред Еврологистик“" и една частна компания получава монопол от държавните органи.

Видно от разпечатка (лист 84-87), на 09.04.2023 г., на сайта на www.btv.bg, е публикувана статия със заглавие „Сагата „Капитан Андреево“: За частния бизнес и държавния контрол на храните в ЕС. В статията се съдържат твърдения, че „сега десетки медии публикуват факти и взаимовръзки на първата фирма наемател „Стоп Груп“, с нейния представител Р. Ч. – А, чийто подпис седи на документите за първия десетгодишен наем на помещенията (от 2012 г. до 2022 г.). А е известен на МВР като близък с разследваните за накроразпространение Х А – Т и К К – К. А шефът на агенцията по храните обяви, че фирмата на А и регистрираната по-късно „Евролаб 2011“, са развили бизнеса си само на база договор за наем.