Решение № 293 от 15.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. Бургас, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20242100100395 по описа за 2024 година

Производството е образувано във връзка с предявена претенция от „ШкоФИН“ ООД, идентификационен номер 458 05 369, седалище: Пекаржска 635/6, Инонице, пк 155 00 Прага 5, Чешка република, регистрирано в Търговския регистър, воден от Градския съд в Прага, номер на дело С 11881, чрез Вратислав Страшил и Наталия Володимиривна Баухубер в качеството им на управители, чрез „АУТОТРЕЙД” ООД, регистрирано в Търговския регистър, воден от Градския съд в Прага, номер на дело С 101762 (раздел С, партида 101762), идентификационен номер 25441663, седалище: Чимицка 818/86, Бохнице, 182 00 Прага 8, Чешка република, с управител ИРЖИ СУК, чрез пълномощника адв. Николай Кошничаров, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Лермонтов“ № 4 против Е. Х. Н., ЕГН **********, с адрес: ****** за приемане на установено по отношение на ответника, че „ШкоФИН“ ООД, идентификационен номер 458 05 369 е собственик на лек автомобил: марка BMW 840dx xDrive, рама: WBAGW41060CE34599, двигател: B57D30B66125977.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е придобил чрез покупко- продажба от дружеството Car Tec Ostrava ООД (представител на БМВ за Чешка република), лек автомобил марка BMW 840dx Drive, peг. цвят бял, рама/VIN: WBAGW41060CE34599, двигател: B57D30B66125977. Превозното средство било регистрирано в Чешката република на 15.04.2020г. от купувача- ищец, с регистрационен номер № 8АС 9105, след което предоставено за ползване на „Аутотрейд“ ООД, регистрирано в Търговския регистър, воден в градския съд в Прага, Чешката република, с идентификационен номер 25441663.

Последното дружество от своя страна започнало да отдава под наем автомобила и след като наемател не върнал обратно вещта, лизингополучателят уведомил чешката полиция за това обстоятелство. Образувана била преписка №KRPA-65603-84/TC-2021-001376 на Районна Дирекция на полицията Прага, III Служба Криминална Полиция и Следствие, Секция Обща 1 престъпност 6 отдел, а на 26.09.2022г. „АУТОТРЕЙД“ ООД получило съобщение, че превозното средство е открито на територията на Република България. След като станало ясно, че процесният автомобил е задържан като веществено доказателство от органите на полицията в България, по образувано ДП № 259/2022 г. по описа на ОДМВР- Бургас, вх. № 5242/2022 г. и пор. № 394/2022 г. за извършено престъпление на организирана престъпна група по чл.345а НК, „АУТОТРЕЙД“ ООД отправило две искания за връщането му, които представителят на държавното обвинение оставил без уважение. Постановените откази били обжалвани и потвърдени от Окръжен съд гр.Бургас. Ищецът „ШкоФИН“ ООД в качеството си на собственик на моторното превозно средство, също подал искане за връщането на автомобила, но и тези молба била отхвърлена с постановление на наблюдаващия прокурор, потвърдено с определение на съда. Като причина за отказа се посочвало наличието на спор за собственост на вещта с Е.й Х. Н., който също претендирал връщане на превозното средство.

Твърди се от ищцовата страна, че са представени в досъдебното производство всички писмени материали за придобиване на автомобила. Заявява се, че разследващите, чрез събиране на доказателства и доказателствени средства, безспорно са установили собствеността на превозното средство. От извършените експертизи станало ясно, че по отношение на процесния автомобил са налице две австрийски свидетелства за регистрация, които са неистински и не са издадени от компетентните органи в Република Австрия, и с които ответникът е извършил регистрация на същия в Република България. Чрез трасологична експертиза, извършена от трима експерти криминалисти било установено, че рамата на автомобила е подправена, като последната не е заводско изпълнение.

Ответникът в подадения отговор на исковата молба оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че е придобил собствеността върху процесното превозно средство на основание чл. 78 ал. 1 ЗС. Автомобилът бил закупен с договор за покупко-продажба, сключен на 03.10.2021г. в гр. Грац, Република Австрия, без за самото прехвърляне да се е изисквала квалифицирана форма. Заявява, че при придобиването на вещта не е знаел, че праводателят му не е собственик.

Позовава се на чл.94 КМЧП, като сочи че в случая за действителността на договора за покупко- продажба следва да се приложи Австрийското право, според което за придобиването на собствеността върху автомобил не се изисква квалифицирана форма, поради което не е изключено приложното поле на разпоредбата на чл. 78 ЗС. Излагат се доводи, че разпоредбата на чл. 78 ал. 2 ЗС, следва да се прилага само по отношение на два вида отнемане на движима вещ, а именно тези, свързани с осъществяване съставите на чл.

194 ал. 1 НК или чл. 198 НК. Счита, че в случаите когато вещта по волята на собственика е преминала във владение на друго лице, което по престъпен начин я продаде на друго добросъвестно лице, сделката не попада в приложното поле на чл. 78 ал. 2 ЗС. Навежда доводи, че с оглед твърденията на ищеца, че е закупил процесния автомобил, след което го е отдал на лизинг на „АУТОТРЕЙД“ ООД, който от своя страна го е отдавал под наем, като един от наемателите не е върнал автомобила на лизингополучателя, не може да става въпрос 2 за кражба, тъй като ползването на превозното средство е било доброволно предоставено на друго лице на договорно основание.

Ответникът счита, че дори да се касае за кражба, то към датата на предявяване на исковата претенция срока по чл. 78 ал. 2 ЗС е изтекъл. В тази връзка сочи, че процесният автомобил е регистриран на името на неговия праводател на 23.02.2021 г., от което прави извод, че евентуалната кражба е станала или на тази дата или преди нея, а исковата молба е предявена на 14.03.2024 г. - след изтичането на тригодишния срок от престъплението.

Излагат се твърдения от ответната страна, че независимо от интервенциите по номера на рамата, сключеният между него и неговия праводател договор не е нищожен, поради невъзможен предмет. Позовава се на решение № 64/8.03.2012 г. по гр.д. № 820/2011 г., III г.о. и решение № 93/6.04.2012 г. по гр.д. № 1548/2010 г., IV г.о., съгласно които невъзможност на предмета по смисъла на чл.26 ал.2 пр.1 ЗЗД ще е налице само ако при сключването на сделката предметът е неосъществим по субективни или обективни причини. В случая обаче, закупения от ответника автомобил е същият, който е с автентичен идентификационен номер на рамата: WBAGW41060CE34599 и обективно съществува, поради което е възможно сключването на договор с такъв предмет.

В подадената насрещна искова молба, ищецът Е. Н. излага твърдения, че е собственик на процесния автомобил, на основание осъществен фактически състав на придобиване по чл. 78 ЗС- договор за покупко- продажба от 03.10.2021 г., гр. Грац, Република Австрия.

Излагат се твърдения, че в австрийското право нямало изискване договорът за покупкопродажба на автомобил да бъде сключен в писмена форма с нотариална заверка на подписите. Твърди, че договорът е формално действителен. Собствеността е придобита на възмездно основание, поради което е получил владението върху него без да знае, че придобива от несобственик. В тази връзка се позовава на решение № 233/22.01.2013 г. по т. д. № 914/2011 г. на ВКС. По- нататък излага напълно идентични твърдения, като тези посочени в отговора на исковата молба.

Ответникът по насрещния иск в подадения отговор на насрещната искова молба оспорва предявения такъв като неоснователен. Противопоставя се на всички твърдения на ищеца по насрещния иск, че е придобил собствеността на процесния автомобил - марка BMW, 840dx, с идентификационен номер на рамата WBAGW41060CE34599.

Сочи се от ответника по насрещния иск, че с договор за покупко- продажба от 03.10.2021г., Е. Н. е придобил собствеността на лек автомобил марка BMW 840dx Drive с рама WBABC210X0CD62703, който не е предмет на спора. Навеждат се доводи, че автомобилът, който е закупен на 03.10.2021 г. е различен лек автомобил, с друга рама и с друга година на производство. Заявява се още, че превозните средства са индивидуално определени вещи, тъй като всяко има поставен от производителя уникален идентификационен номер /номер на рама/, който го отличава по категоричен и неповторим начин от другите автомобили от същата марка и модел.

От изложеното се прави извода, че представеният от ищеца по насрещния иск договор 3 за покупко- продажба от 03.10.2021 г., не може да породи транслативно вещен ефект по отношение на автомобила, за който „ШкоФИН“ ООД претендира правото на собственост.

Наред с изложеното се твърди, че в досъдебно производство № 259/2022 г. по описа на ОДМВР-Бургас е извършена експертиза по техническо изследване на документи и ценни книжа, с която е дадено заключение, че двете австрийски свидетелства за регистрация на BMW 840dx Drive, WBABC210X0CD62703 са неистински и не са издадени от органите, имащи право на това в Република Австрия. В същото производство било установено, чрез трасологична експертиза, че BMW 840dx Drive, peг. номер A 4442HX, цвят бял е с подправена рама, а именно: WBABC210X0CD62703, като последната не е заводско изпълнение, а оригиналният номер на рамата е - WBAGW41060CE34599. В тази връзка се позовава на чл. 143 ал.2 и ал.3 ЗДвП и заявява, че ищецът по насрещния иск не би могъл да регистрира процесното МПС, тъй като не притежава документ за собственост за него.

На следващо място, ответникът по насрещния иск оспорва обстоятелството, че праводателя на Е. Н. (Й.П.) е бил собственик на BMW 840dx xDrive. рама:

WBAGW41060CE34599, както и че имал качеството на добросъвестен владелец по отношение на него. Оспорва се и обстоятелството Й.П. да е бил собственик на лек автомобил марка BMW 840dx Drive. WBABC210X0CD62703, от което се прави извода, че не би могъл да го продаде на Н.. Противопоставя се на твърдението на ищеца, че съгласно законите на Република Австрия, писмената форма на договора е достатъчна за неговата действителност, както и че купувачът е заплатил на продавача продажната цена по договора.

Оспорва се датата, съдържанието и истинността на договор за покупко -продажба на МПС от 03.10. 2021г. Заявява се, че посоченият договор е неистински, тъй като подписът положен за Й.П., не е изпълнен от последния. Невярно било и изложеното в исковата молба, че Й.П. е предал на Е. Н. владението на лек автомобил: марка BMW 840dx xDrive, рама:

WBAGW41060CE34599.

Според ответника по насрещния иск договорът от 03.10.2021г. е нищожен, поради невъзможен предмет, както и поради противоречие със закона и добрите нрави. Изразена е позиция, че лек автомобил BMW 840dx Drive, рама,: WBABC210X0CD62703, с година на производство 21.02.2021г., не съществува като движима вещ в правния мир. В договора от 03.10.2021г. е определено различно съдържание, относно описанието на вещта, която се прехвърля, от вещта предмет на спора. Заявява се, че описанието на вещта, съобразно действителните й индивидуализиращи белези, е съществена част от съдържанието на договора, поради което и разпоредбата на чл.78 ал.1 с явявала неприложима, тъй като не са изпълнени изискваната в нея, за придобиване на движима вещ.

Излагат се аргументи, че освен липсата на правно основание за придобиване на автомобила, у насрещната страна липсва и добросъвестност. По тази причина Е. Н. се явявал само държател на превозното средство.

Навеждат се и доводи в отговора на насрещната искова молба, че ищецът по нея се позовава както на българското, така и на австрийското законодателство. В тази връзка се заявява, че за приложимостта на разпоредбата на чл. 78 ЗС не е достатъчна писмената форма 4 за придобиване на МПС, уредена в законодателството на Република Австрия. Счита, че когато се позовава на българското законодателство, ищецът по насрещния иск трябва да представи договор с нотариална заверка на подписите между страните.

Оспорват се и твърденията на Е. Н. за наличието и изпълнението на фактическия състав на разпоредбата на чл.78 ал.2 ЗС, тъй като тригодишния срок не е изтекъл. В тази връзка се уточнява, че по отношение на лек автомобил марка BMW 840dx xDrive, рама: