Решение № 41 от 13.02.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. В., 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова в присъствието на прокурора М. Д. С. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20241320200069 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на РП – В. за насТ.ване на задължително лечение на П. Г. С., ЕГН: **********, от гр. В., ж.к. „З.С.“, № 8, ет. 3, ап. 9.

Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за насТ.ване.

Процесуалният представител на предложеното за насТ.ване лице заяви в с.з., че моли съда да настани на задължително лечение освидетелстваната.

Освидетелстваното лице твърди в с.з., че не желае да се лекува.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От показанията на разпитания свидетел Б. А., който твърди, че е живял с П. С. на съпружески начала, се установи, че освидетелстваното лице П. С. страда от параноидна шизофрения. Същата не приема поддържаща медикаментозна терапия, като не пие предписаните и лекарства. Когато не си пие лекарствата, тя скита и е агресивна, като напада, псува, обижда. Започва да ходи по различни адреси при различни хора.

В становището си в с.з. д-р К.– психиатър, твърди, че освидетелстваното 1 лице многократно е посещавало психиатрично отделение и различни психиатрични служби. Въз основа на разпита на свидетеля А. психиатърът др К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в в Психиатрично отделение МБАЛ „Св. Петка“ АД - В..

Видно от заключението на вещите лица д-р К. и тлиничния психолог Г. , осв. С. страда от Биполярно афективно разстройство При нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може да извърши престъпление, поради което представлява опасност за близките и и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанена на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара Карлуково в стационарни условия за срок от три месеца.

С описаното заболяване при нея са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.

146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, липсата на критичност към заболяването и към лечението му.

Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в ДПБ – Карлуково за срок от три месеца.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза, която съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително насТ.ване и лечение на С..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително насТ.ване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психични 2 увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.

При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от три месеца.

По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно Емилия Милкова Орбова – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л..

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТ.ВА освидетелстваното лице П. Г. С., ЕГН: **********, от гр. В., ж.к. „З.С.“, № 8, ет. 3, ап. 9, на задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение – стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Емилия Милкова Орбова – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3