Споразумение № 26 от 13.08.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. ХАСКОВО, 13.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200535 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Ц. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Б. И., редовно упълномощен на досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

В. Т. Г. - роден на *****, живущ в гр. *****, ***, български гражданин, женен, ****, грамотен - **** образование, работещ ****, с ЕГН:

**********.

1

Съдът извърши справка с лична карта № **** от ****, след което същата се върна на обвиняемия.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания в тази насока.

АДВ. И.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Разбрах правата, които имам в наказателния процес.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание.

АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното споразумение. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и предложеното в него наказание, с което съм съгласен.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното ми общо наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да се впише в протокола от днешното съдебно заседание.

АДВ. И.: Моля споразумението да се впише.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Г.: Съгласен съм да се впише споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да впише в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на 2 така постигнатото споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола от съдебно заседание съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 08.08.2024 г., в гр. Хасково, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Ц. П. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Б. И. от АК - Хасково, защитник на В. Т. Г. с ЕГН ********** ****, обвиняем по ДП № 209/2022 г. по описа на РУ - Димитровград, пр.преписка № 691/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура -Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

I. Обвиняемият В. Т. Г. - роден на *****, живущ в гр. ****, ул.

„***, ет.***, ап.***, ****, български гражданин, **** образование, безработен, ****, ****, с ЕГН **********, л.к. № **** от ****.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

1. На 14.04.2022 год. в землището на с. Ябълково, общ.

Димитровград, чрез използване на технически средства – металотърсач марка „Pirate“, пет броя метални пръчки с резба от единия край, метален върток и три броя лопати и моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес ***“ с ДКН - ****, не по законоустановения ред, предвиден в Глава седма, чл. 146 – чл. 162 от Закон за културното наследство, извършил изкопни работи на територията на недвижими културни ценности, а именно три надгробни могили със статут на културни ценности с категория „национално значение“ по смисъла на чл. 146, ал. 3 от Закон за културното наследство, представляващи могилен некропол, съставен от три могилни насипа, разположени в местността „Чуките“ край с. Ябълково, общ.

Димитровград, въведена в Автоматизираната информационна система „Археологическа карта на България“ с регистрационни карти № ***, № *** и № ****- престъпление по чл. 277а ал. 3, вр. ал. 2 от НК;

На 14.04.2022 г. в гр. Димитровград държал повече от три археологически обекта - по смисъла на чл. 146 от Закона за културното наследство, имащи качества на движими културни ценности съгласно чл. 7 от Закона за културното наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред - на Глава шеста, Раздел втори от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движимите културни ценности, или по реда на §5 и §6 от ПЗР на Закона за културното наследство, 14 /четиринадесет/ предмета - части от римска колесница от периода 1-ви до 3ти век /както следва: Два броя вътрешни главини на втулка, два броя метални шини, носещи каросерията на римска колесница, метален наосник, метален обков с нит, пет метални скоби от обков, два броя метални шини /табан/ част от вътрешна обшивка на колело, метален предмет, част от управляващото съоръжение на римска колесница, метална скоба с кука за полухамут на 3 римска колесница, всички на обща стойност 1110,00 /хиляда сто и десет/ лева престъпление по чл. 278, ал. 6, изречение 1- во, предложение 3-то от НК.

Престъпленията са извършени виновно, при форма на вината -пряк умисъл.

II. За извършеното престъпление по престъпление по чл. 277а, ал.

3, вр. ал. 2 от НК на обвиняемия В. Т. Г. на основание чл. 277а, ал. 3, вр.ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет / месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

За извършеното престъпление по чл. 278, ал. 6, изречение 1-во, предложение 3 от НК на обвиняемия В. Т. Г. на основание чл. 278, ал. 6, изречение 1-во, предложение 3-то от НК, вр.чл. 55, ал. 1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК, се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - с продължителност 9 месеца, като периодичността на явяване и подписване е два пъти седмично.

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - с продължителност 9 месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. Т. Г. се определя едно общо наказание, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ се присъединява наказанието „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 53 и чл. 278 ал. 7 от НК веществените доказателства по делото: 14 /четиринадесет/ предмета части от римска колесница от периода 1-ви - 3-ти век; два броя вътрешни главини на втулка, два броя метални шини, носещи каросерията на римска колесница, метален наосник, метален обков с нит, пет метални скоби от обков, два броя метални шини /табан/ част от вътрешна обшивка на колело, метален предмет, част от управляващото съоръжение на римска колесница, метална скоба с кука за полухамут на римска колесница /всички на съхранение в РУ Димитровград/ се отнемат в полза на държавата с предаването им в Исторически музей – Димитровград; металотърсач марка „Pirate“, пет броя метални пръчки с резба от единия край, метален върток и три броя лопати /всички на съхранение в РУ -Димитровград/ се отнемат в полза на Държавата.

IV. От престъпленията, извършени от обвиняемия, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските, направени в 4 досъдебното производство в размер на 1214,10 /хиляда двеста и четиринадесет лева и десет стотинки/ за експертизи, ще бъдат заплатени от обвиняемия В. Т.