Протокол № 1434 от 03.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1434 гр. С., 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. М. при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20242230200734 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. М.П. от АК С..

Ощетеното юридическо лице, държавата редовно призовано се представлява от упълномощен повереник юрк. П. П..

За РП С. се явява прокурор Х. Блецова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Юрк. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. М. Н. роден на 09.02.2004г. в гр.С., живущ в същия град, български гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в 1 досъдебното производство. Налице е възможност делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Юрк. П.: Не са налице са основанията по 78а от НК, тъй като не са възстановени щетите. Моля да бъде приет гражданския иск за съвместно разглеждане. Придържам се към казаното от прокурора по останалите въпроси.

Адв. П.: Придържам се към казаното от прокурора. Единственото различно, което ще добавя относно въпросите по чл. 248 НПК е по т.4.

Считам, че са налице основания за гледане на делото по реда на глава 27 за съкратено съдебно следствие, поради което моля производството да се гледа по този ред.

Подс. Г. М. Н.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма нужда от назначаване на вещо лице преводач или преводач на български жестов език. Няма нужда от привличане на резервен съдия. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 2

27 от НПК. Предявеният граждански иск е предявен своевременно и същият е във връзка с предмета на делото. Съдът счита, че не би затруднил наказателния процес, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане, а държавата представлявана от министъра на земеделието, храните и горите да бъде конституирана в качеството й на граждански ищец.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Г. М. Н..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от държавата представлявана от министъра на земеделието, храните и горите против подсъдимия Г. М. Н., граждански иск за сумата от 785,16 лв., представляваща имуществени вреди за държавата, ведно със законната лихва от датата на увреждането 28.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА държавата, представлявана от министъра на земеделието, храните и горите в качеството на граждански ищец.

Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално 3 нарушение по време на ДП не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Преминава към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК, като му разясни, че събраните доказателства и направеното от него самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Г. М. Н.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като разгледа материалите по делото счете, че направеното самопризнание от подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства и следва да обяви, че ще го ползва при постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Юрк. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по повод внесен обв. акт от РП С. против подсъдимия Г. М. Н. за извършено престъпление по чл. 235 ал.6, вр. ал.1, предл.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Юрк. П.: Поддържам предявения гражданки иск. Ще взема по същество отношение.

Подс. Г. М. Н.: Признавам се за виновен.

По доказателствата, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21b52852-40b9-4a78-8804-57fd99cd7b9b