Решение № 12 от 18.02.2026, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Каварна, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20253240100326 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Банка ДСК“АД ЕИК ...,със седалище и адрес на управление: гр.С. ул.„...“ № 19,чрез пълномощник-юрисконсулт Б. Н.,служебен адрес: гр.Добрич пл.“...“ № 8 срещу С. Р. Д ЕГН ********** с адрес гр.Каварна улица „...“ № 10 с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.415 от ГПК с цена на иска 2 414,54/две хиляди четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и четири стотинки/ лева.

С петитума на исковата молба ищеца отправя искане към съда, на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 от ГПК за признаване на установено,че С. Р. Д ЕГН ********** с адрес гр.Каварна улица „...“ № 10 дължи на „Банка ДСК“ АД ЕИК ... следните суми, за които са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 622/2024г.по описа на Районен съд гр.Каварна, а именно: -1344,62/хиляда триста четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ лева-главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението19.11.2024г. до окончателното плащане; -867,76/осемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки/лева-договорна/възнаградителна/ лихва за периода 03.03.2023г.-20.10.2024г.; -68,92/шестдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ лева-лихвена надбавка за забава за периода 03.04.2024г.20.10.2024г.; -13,24/тринадесет лева и двадесет и четири стотинки/ левазаконна лихва запериода 21.10.2024г.-15.11.2024г.; 120/сто и двадесет/ леваразходи при изискуем кредит, като се претендират и направените в настоящото исково производство разноски, както и направените разноски по ч.гр.д. № 622/2024г.- по описа на Районен съд-Каварна.

С Определение № 433/03.10.2025г. е допуснато предоставянето на правна помощ-особен представител на ответника С. Р. Д ЕГН ********** с адрес 1 гр.Каварна улица „...“ № 10 по гр.д.№ 326/2025г. по описа на РС Каварна,на основание чл.23 ал.1 от ЗПП вр.с чл.47 ал.6 от ГПК.

С Определение№ 481/04.11.2025г. е назначен адвокат И. И. Р. към Адвокатска колегия гр.Добрич,вписана под № 4815 в Националния регистър за правна помощ за особен представител на ответника С. Р. Д ЕГН ********** с адрес гр.Каварна улица „...“ № 10 по гр.дело № 326/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна, на основание чл.23, ал.1 от ЗПП вр.с чл.47 ал.6 от ГПК.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК адв.И. Р. назначена за особен представител на ответника С. Р. Д ЕГН ********** по гр.дело № 326/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна депозира писмен отговор, в който изразява становище за допустимостта на предявеният установителен иск с правно основание чл.422 вр.с чл.415 ал.1 от ГПК. По основателността на исковете предвид факта, че процесуалното представителство на ответника почива на извъндоговорно основание към настоящия момент назначения особен представител не може да изрази становище по изложените в исковата молба обстоятелства и по основателността на исковите претенции. Счита всички приложени към исковата молба доказателства и направените с нея доказателствени искания за относими и необходими.

В исковата молба се излага, че на 03.12.2022г. между „Банка ДСК“ АД като кредитор и С. Р. Д ЕГН ********** като кредитополучател е сключен Договор за стоков кредит.Съгласно Договора „Банка ДСК“ е отпуснала на кредитополучателя стоков кредит в размер на 1472,30 лева за закупуване на следните стоки продавани от „Техномаркет България“ ЕАД-хладилник/фризер „Samsung bespoke RB34A7/с цена 1349 лева/ и за сключване чрез „Банка ДСК“ на застраховка с „Групама Животозастраховане“ ЕАД и „Групама Застраховане“ ЕАД/еднократна застрахователна премия в размер на 123,30лв.

Срокът на издължаване на кредита е 24/двадесет и четири месеца/, считано от датата на неговото усвояване/първото усвояване. В исковата молба се твърди, че „Банка ДСК“ е изпълнила задължението си по договора-кредитът е бил усвоен на 03.12.2021г. по предвидения в т.3 от договора начин, а именно: сумата предоставена за закупуване на посочените стоки е преведена по сметка на търговеца „Техномаркет България“ ЕАД /общо в размер на 1349 лева/, а сумата предоставена за застраховка е преведена по сметка на застрахователите/в размер на 123,30 лева/.

Поради неплащане на вноските, така както е уговорено в договора и съгласно погасителния план,кредитът е натрупал просрочени суми. Поради това и на основание чл.12.1 от Общите условия „Банка ДСК“ е предприела действия по обявяване предсрочна изикуемост на кредита. „Банка ДСК“ е изпратила до С. Д покана-уведомление,връчена от ЧСИ Николай Ников чрез залепване на уведомление по чл.47 ал.5 от ГПК. Уведомлението за предсрочна изискуемост се счита за връчено с изтичане на 14-дневния срок от залепването,а именно на 20.10.2024г..След получаването на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита С. Д не е изпълнила своето задължение към „Банка ДСК“.Поради това на 15.11.2024г.

2

„Банка ДСК“ е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги по чл.417 от ГПК срещу кредитополучателя С. Д за дължимите суми по главница, договорна лихва, лихвена надбавка за забава, заемни такси, както и законна лихва. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.№ 622/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна. Искането на „Банка ДСК“ е уважено и е издадена заповед за изпълнение, с която длъжникът С. Д е осъден да заплати на кредитора „Банка ДСК“ следните суми: -1344,62/хиляда триста четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ лева-главница, ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението19.11.2024г. до окончателното плащане; -867,76/осемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки/лева-договорна/възнаградителна/ лихва за периода 03.03.2023г.-20.10.2024г.; -68,92/шестдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ лева-лихвена надбавка за забава за периода 03.04.2024г.20.10.2024г.; -13,24/тринадесет лева и двадесет и четири стотинки/ левазаконна лихва за периода 21.10.2024г.-15.11.2024г.; -120/сто и двадесет/ леваразходи при изискуем кредит, както и разноски в заповедното производство включващи: платена държавна такса в размер на 48,29 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Междувременно на 03.12.2025г. е настъпил крайния падеж на кредита, с което на основание чл.84 от ЗЗД всички вземания на „Банка ДСК“ стават изискуеми.

С Разпореждане № 190/26.04.2025г. по ч.гр.622/2024г. съдът е указал на „Банка ДСК“, че в едномесечен срок от връчване на съобщението,следва да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника С. Р. Д, с оглед изискванията на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК. Разпореждането е връчено на „Банка ДСК“ на 16.05.2025г. С оглед на гореизложеното и в дадения от съда срок „Банка ДСК“ АД е предявила установителен иск по чл.422 от ГПК за признаване за установено,че С. Р. Д ЕГН ********** с адрес гр.Каварна ул.

„...“ № 10 дължи на „Банка ДСК“ АД ЕИК ... следните суми, за които са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 622/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна, а именно: -1344,62/хиляда триста четиридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ лева-главница,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-19.11.2024г. до окончателното плащане;- 867,76/осемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки/левадоговорна/възнаградителна/ лихва за периода 03.03.2023г.-20.10.2024г.;68,92/шестдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ лева-лихвена надбавка за забава за периода 03.04.2024г.-20.10.2024г.; -13,24/тринадесет лева и двадесет и четири стотинки/ лева-законна лихва за периода 21.10.2024г.15.11.2024г.; 120/сто и двадесет/ лева-разходи при изискуем кредит, като се претендират и направените в разноски в заповедното производство по ч.гр.д.

№ 622/2024г. по описа на Районен съд-Каварна настоящото исково производство разноски, както и направените разноски в настоящото производство и юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

3

Ищецът е направил доказателствено искане за прилагане на Ч.Гр.д.№ 622/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна, както и искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК адв.И. Р. назначена за особен представител на ответника С. Р. Д ЕГН ********** по гр.дело № 326/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна депозира писмен отговор, в който изразява становище за допустимостта на предявеният установителен иск с правно основание чл.422 вр.с чл.415 ал.1 от ГПК. По основателността на исковете изразява становище, че предвид факта, че процесуалното представителство на ответника почива на извъндоговорно основание към настоящия момент назначения особен представител не може да изрази становище по изложените в исковата молба обстоятелства и по основателността на исковите претенции.

Счита всички приложени към исковата молба доказателства и направените с нея доказателствени искания за относими и необходими.

В съдебното заседание на 09.02.2026г. е прието като доказателство по делото, еспертно заключение на вещото лице по допусната с Определение № 579/11.12.2025г. съдебно – счетоводна експертиза. Вещото лице е дало заключение, че общо дължимата и неплатена сума по кредита е в размер на 2414,54лв., като е посочило вид, размер и период на задължението, като начислени задължения, платени задължения и дължима, неплатена сума по кредита.

В исковата молба и в становището си изразено писмено преди провеждане на съдебното заседание на 09.02.2026г. пълн.юрисконсулт Б. Р. Н. е представил списък на разноските съгл. чл.80 от ГПК и е поискал и присъждане на разноски по настоящото дело, като е представила списък за тях, а именно: 48,29. платена ДТ , 541,45 лв. – депозит за особен представител; 200лв. – депозит за вещо лице; 158,74 евро –допълнителен депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК, както и разноските в заповедното производство: 148,29лв. – разноски по Ч.Гр.д.№ 119/2023г. на РС Каварна.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК не фиксира размер на възнаграждението за юрисконсулт, нито препраща към Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. Това означава, че съдът следва да го присъди в полза на организацията, защитавана от юрисконсулт, по своя преценка, като съобрази обема и качеството на положения труд. С оглед действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Ищецът основава вземанията си на приложения към исковата молба договор за стоков кредит. По така предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валиден договор за стоков кредит, в тежест на кредитополучателя е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, както и за заплащане на договорна лихва и такси по договора в претеднираните размери. В тежест на ищеца е да докаже и, че поради настъпване на крайния падеж на кредита е настъпила изискуемостта 4 на остатъка от кредита.

Съобразно изложеното от фактическа страна, то не е налице съмнение, че между „Банка ДСК” АД, като заемодател и С. Р. Д като заемател, е възникнало правоотношение по повод предоставянето на кредит в размер от 1472,30лева. От приетото по делото заключение по изготвената ССчЕ се установява, че посочената сума е усвоена на 03.12.2022г. по предвидения в т.3 от договора начин, а именно: сумата, предоставена за закупуване на посочените стоки в размер на 1472,30лв. е преведена по сметка на търговеца „Техномаркет България“ЕАД. От служебно извършена справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че заемодателят е банкова финансова институция по смисъла на Закона за кредитните институции, като дружеството има правото да отпуска кредити със средства, които са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства. Същевременно, ответникът е физическо лице, което му придава качеството на потребител на финансова услуга. Предвид това, приложение ще намерят не само общите норми на Закона за задълженията и договорите и Търговския закон, но и особените правила на Закона за защита на потребителите.