Определение № 1465 от 05.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1465 гр. Бургас, 05.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20232100500873 по описа за 2023 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 1931/23.02.2023г. на НРС о т „Хилс Клуб и Ризорт“ ЕООД, ЕИК:

203598569, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, ул. „Иван Вазов” № 9, вх. 1, ет. 1, ап. 3, представлявано от управителя Ивайло Йолов, против определение № 1411/07.12.22г. по гр.д.№ 1045/2022г. по описа на НРС, с което е прекратено производството по делото и преписката е изпратена по подсъдност на РС – София. Твърди, че не е правилно, понеже, видно от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, предмет на иска е предаване на движими вещи, находящи се в описаните по делото имоти в гр.Несебър. Счита, че включването на разпоредбата на чл.108 ЗС в раздела „право на собственост“ обосновава воденето на всички производства, засягащи право на собственост върху вещи, в съда, в чийто район се намират тези вещи. Моли определението да бъде отменено и постановено разглеждане на спора от НРС. Не ангажира доказателства.

Ответникът по частната жалба – „Холидей Вилидж Аква Невис” АД, ЕИК 203130766, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Атанас Дуков” № 32, представлявано от Лазгин Заки Маджид, я оспорва. Счита я за неоснователна. Моли за определение в горния смисъл. Не ангажира писмени доказателства.

1

Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК от легитимирано лице.

Съдът, след като се запозна с частната жалба, намира, че тя е неоснователна. За да приеме горното, съобрази следното:

Производството по гр.д.№ 1045/2022г. по описа на НРС е образувано по искова молба от „Хилс Клуб и Ризорт“ ЕООД против „Холидей Вилидж Аква Невис” АД с искове за установяване на собствеността и предаване на владението върху подробно описаните по исковата молба движими вещи, находящи се в самостоятелни обекти в сграда, с административен адрес: гр.Несебър, м. „Юрта-Балкана“.

С отговора срещу исковата молба ответникът е въвел възражение за местна неподсъдност на спора. Посочил е, че общата подсъдност по дела се определя по реда на чл.105 ГПК – по постоянния адрес или седалището на ответника. В тази връзка е заявил, че се касае за движими вещи и местно компетентният съд е този, по седалището на дружеството-ответник – т.е. СРС.

На горното основание НРС е съобразил изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и закона и е постановил обжалваното определение.

БОС, след като се запозна подробно с ангажираните писмени доказателства, съобрази закона и трайната съдебна практика, намира, че обжалваното определение е правилно.

Връзката на едно дело с района на определен съд – бил той районен или окръжен като първа инстанция, съставлява местната подсъдност. Тя се определя от закона. Обща е подсъдността по чл.105 ГПК. Цитираната разпоредба свързва разглеждането на спора от този съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Изключения от принципа са въведени в нормите на чл.106-117 ГПК, които изискват искът да бъде предявен в определен съд, различен от този по чл.105 ГПК, като в случаите, когато нормата относно подсъдността не е императивна (каквато е например по отношение на вещните искове с предмет недвижими имоти), съдът не следи служебно за спазването на правилата на местната подсъдност, а се произнася само по искане на страната.

Настоящите искове, по които е образувано производството пред НРС, са с правно основание чл.108 ЗС, но предметът им е установяване на собственост и предаване на владение върху движими вещи. По изложената причина 2 определянето на тяхната подсъдност не се подчинява на разпоредбата на чл.109 ГПК, а на общата разпоредба на чл.105 ГПК.

Безспорно е, че седалището и адресът на управление на ответника са в гр.София, следователно делото е местно подсъдно на Софийска районен съд.

С оглед всичко така изложено, следва определение в горния смисъл.

Водим от горното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение

1045/2022г. по описа на НРС.

№

1411/07.12.22г. по гр.д.№

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3