Споразумение № 30 от 18.03.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Кюстендил, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ч. А. Т. при участието на секретаря А. А. Х. и прокурора Н. А. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ч. А. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251520200123 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, се явява прокурор Н..

Подсъдимият Д. Г. Д., редовно призован, се явява лично.

От свидетелите се явява М. Б..

Не се явява свидетеля К. К..

Предвид искането за допускане правна помощ на подсъдимия, съдът е изискал от АК –Кюстендил да бъде определен адвокат, който ще му бъде назначен за служебен защитник. С уведомително писмо до съда, за такъв е определен адв.К. С., който се явява.

Подсъдимият Д.: Господин съдия, още веднъж зявявам, че нямам средства и възможност и моля да ми назначите за служебен защитник, определения от АК - Кюстендил адв.К. С..

При горното и преди становището на страните по хода на делото, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв.К. С. за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Д. в производството по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на явилия се свидетел, както следва:

М. К. Б.: 38 г., българин, с българско гражданство, неосъджан, без родство.

Предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да даде верни показания.

Свидетелят Б.: С колегата К. К. бяхме на смяна, но час не си спомням.Спряхме водач на товарен автомобил и при направената проба, показанията бяха над 1,2 промила. Възражения не е имало. Отказа за кръвна проба, но не съм сигурен, но е заведен до болнично заведение. Колегата К. е почивка днес и не мога да кажа защо не се е явил.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси съм свидетеля.

Със съгласието на страните, свидетеля е освободен от присъствие в съдебна зала.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът напомня правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар, както и да ползва адвокатска защита.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното, няма да давам обяснения.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв.С.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Г. Д., роден на **** г. в гр.Д., българин, с българско гражданство, с адрес за призоваване: гр. К., ул. „****” №****, със средно образование, неосъждан, вдовец, безработен, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.01.2025г. в гр. Кюстендил, на ул. „Александър Д.“, движейки се по посока към автогара, управлявал товарен автомобил 2 марка „Ивеко“ с peг.№ ****, собственост на „****“ *****, гр. К., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,47 на хиляда, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDM 0265, проба № 3720 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , на подсъдимият Д. Г.

Д. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Д. Г. Д., не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

Между страните се постигна съгласие, че по време на изпитателния срок на отложеното наказание, спрямо осъдения да няма да бъдат полагани възпитателни грижи.

На осн. чл. 343г, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Д.

Г. Д. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Веществени доказателства по делото - няма.

Нанесени щети по делото - няма.

Сторените по делото разноски в размер на 279,90 /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ лева, се възлагат на подсъдимия Д. Г. Д. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:..............................

ЗАЩИТНИК:.....................................

/Н.Н./

/Адв.К.С./

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:...............................................

3

/ Д. Г. Д. /