Разпореждане № 12664 от 09.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12664 гр. София, 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110168666 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 227 ал. 1 б. „в“ от ЗЗД, предявен от В. К. Н. – Д., ЕГН **********, с адрес в с. ****, чрез пълномощника й адв. К.

А., АК – Х., със съдебен адрес в с. К., област *** против З. А. Н., ЕГН **********, ЕГН **********, с адрес в с. ****.

Твърди се в исковата молба, че на 24.11.2015 г. между ищцата, като дарител и ответницата, като надарена е сключен договор за дарение на дружествени дялове, с който са прехвърлени безвъзмездно 2 500 дяла, всеки от който на стойност от 10 лв. т.е. на обща стойност от 25 000 лв. от капитала на „КИН“ ООД, ЕИК 200936752. Сочи се, че ответницата е майка на ищцата.

В началото на 2020 г., в следствие на въведени многобройни ограничения като последица от Ковид пандемията, доходите на В. Н. – Д. значително са намалели. Същата е била принудена да използва целия си платен годишен отпуск, както и неплатен такъв поради необходимостта да отглежда малолетните си деца, които са провеждали дистанционно обучение. Ищцата сочи, че приходите й значително са намалели и е в невъзможност да покрива ежемесечните разходи за заплащане на вноски по договор за банков креди и нейните нужди и тези на двете й деца. По тази причина В. Н. – Д. е отправяла искания към майка си – ответницата З. Н. да й предоставя издръжка, като през целия период на настъпили финансови затруднения, поканите към ответницата са били отправяни устно с оглед близката роднинска връзка. Тъй като З. Н. категорично е отказвала необходимата издръжка на ищцата – дарител по процесния договор за прехвърляне на дружествени дялове, В. Н. – Д. е отправила и писмена покана до майка си, която тя е получила на 12.09.2021 г.

С тези обстоятелства и като твърди, че ответницата е отказала да й престира издръжка, от която има нужда, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на конститутивен иск с правно основание чл. 227 ал. 1 б. „в“ от ЗЗД за отмяна на договор за дарение с нотариално удостоверени подписи с рег. № 26568 от 24.11.2015 г. на нотариус Анна Найденова с рег. № 558 и район на действие – Районен съд – София, с който В. Н. – Д. е дарила на З. Н. 2 500 дружествени дяла на стойност от 25 000 лв. от капитала на „КИН“ ООД, ЕИК 200936752.

При извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е редовна. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде 1 информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. август 2021 г. до м. януари 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответницата З. А. Н., ЕГН **********, ЕГН **********, с адрес в с. **** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответницата З. Н. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 68666 по описа за 2021 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от В. Н. - Д.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответницата З. Н., че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищците.

УКАЗВА на ответницата З. Н., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответницата З. Н., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск, не привлече трето лице – помагач и не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата З. Н., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответницата З. Н. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответницата З. Н. възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. август 2021 г. до м. януари 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, 2 здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3