Решение № 83 от 28.10.2022, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 83

*****, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. И.а като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20224410200215 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В районен съд Левски е постъпила жалба от А. И. Г. от ***** против НП № 22-0938-001448/15.06.2022 г. на Началник сектор в ОД МВР Плевен, сектор Пътна полиция Плевен. Твърди се, че не е знаел, че МПС е с прекратена регистрация и счита, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява, не е изразено становище по жалбата, не са представени доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу А. И. Г. от ***** за това, че на 04.05.2022 г.в 14.31 часа, в *****, по ул. ***** надлез на ЖП линии с посока на движение към с. *****, като водач на специален автомобил ***** с регистрационен номер ***** управлява посоченото МПС не регистрирано по надлежния ред, служебна прекратена регистрация на 26.07.2019 г. във връзка с чл. 143 ал. 10 от ЗДвП. Прието е, че водача е нарушил чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и за това нарушение му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца на 1 основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП. В НП е посочено, че административно наказващият орган приема, че е нарушението е първо от същия вид и затова е наложена глоба в минималния предвиден от закона размер.

В обстоятелствената част на НП е посочен чл. 36 ал.2 от ЗАНН и е цитирано постановление № 3031/2022 г. на РП Плевен.

Видно от приложеното по делото постановление на районен прокурор на РП Плевен за изпращане на преписка по компетентност /отказ за образуване на досъдебно производство/ е, че със същото отказано образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е разпоредено материалите да се изпратят на началник сектор ПП при ОДМВР гр. Плевен за извършване на преценка за издаване на наказателно постановление и налагане на административно наказание за извършеното от А. И. Г. нарушение.

От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени дали да наложи или не административно наказание и в случая няма задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се задължава административно наказващия орган да наложи административно наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като се запознае с преписката да прецени дали е налице административно нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното административно наказание.

Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия случай, видно от показанията на разпитания по делото свидетел М. К. М. – служители на РУ МВР Левски е, че автомобила е бил с регистрационни табели и по външен вид по нищо не може да се установи, че по отношение на този автомобил е прекратена регистрацията. Установява се, че св. М. е установил, че е прекратена служебно регистрацията на автомобила след справка в информационния масив на МВР /“от таблета е установено, че автомобилът е с прекратена регистрация“/ и тогава именно е съставен акта.

От показанията на свидетеля се установява, че към момента на проверката лицето е заявило, че не знае, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Към момента на проверката водача не е знаел, че управлява МПС, което 2 е без регистрация, поради което и предвид липсата на субективен елемент, деянието не съставлява административно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0938-001448 от 15.06.2022 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР Плевен, Сектор Пътна полиция Плевен, с което на А. И. Г. от *****, ***** ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 04.05.2022 г. в 14.31 часа в *****, *****правлява специален автомобил „*****, с рег. № *****, който автомобил е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 10 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 3