Споразумение № 71 от 09.12.2024, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Поморие, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20242160200122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият А. А. А. се явява лично и с адв.В. А. от АК Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП – Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ 142/2024г. по описа на РУ МВР Поморие, с обвинение против А. А. А., ЕГН**********, за престъпление по чл.343б, ал.1 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

А. А. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, 1 неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ работник в „Перлен комбинат“ КК Слънчев бряг, с адрес за призоваване в с.Г. с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.А.: Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнания /ако направи такова/ по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава 27 НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.281, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава 29 НПК при нА.чие на законовите предпоставки за това.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са нА.це основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства. Преди съдебното заседание проведохме преговори със защитата за постигане на споразумение. Считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Проведохме преговори с прокурора за постигане на споразумение. Считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за 3 процесуална принуда и не са нА.це основания за вземане на такива.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са нА.це всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото при условията и по реда на глава 29 НПК.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След приключване на разпоредителното заседание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият А. А. А.: роден на ...г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ работник в „Перлен комбинат“ КК Слънчев бряг, с адрес за призоваване в с.Г. с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 03.05.2024г., около 00.01 часа, в с.Гълъбец, община Поморие, на кръстовище образувано от улица 4

„Средна гора“ и улица „Места“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд Галакси“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,74 /едно цяло и седемдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с фабричен № АRВВ-0080, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия А. А. А., се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

На основание чл.343г, вр.. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия А. А. А. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 03.05.2024г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските, направени на досъдебното производство в размер на 697.84 лева се възлагат в тежест на подсъдимия А. А. А..

V. Веществени доказателства – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

5

/Д. Георгие/

Разпечатката съдържа 60 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21b01dd1-3dc5-41ac-91d0-54a7f5ec4812