Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4373 от 21.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 638/2024
Вид
Разпореждане № 4373
Подписан
21.08.2024
В сила
21.08.2024
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4373 гр. Варна, 21.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500638 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 20890/19.08.2024 г. (п.к. 15.08.2024 г.) от З. А.

Т., чрез адв. Росица Илиева, срещу Решение № 787/10.07.2024 г. по в. гр. дело № 638/2024 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 20890/19.08.2024 г. (п.к.

15.08.2024 г.) от З. А. Т., чрез адв. Росица Илиева, срещу Решение № 787/10.07.2024 г. по в. гр. дело № 638/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република 1

България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл.

280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи преписи от изложението за насрещната и за контролиращата страна;

2. Да представи още 1 бр. препис от жалбата за връчване на контролиращата страна или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,30 лева /тридесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на контролиращата страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2