Разпореждане № 4373 от 21.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 638/2024
- Вид
- Разпореждане № 4373
- Подписан
- 21.08.2024
- В сила
- 21.08.2024
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4373 гр. Варна, 21.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500638 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 20890/19.08.2024 г. (п.к. 15.08.2024 г.) от З. А.
Т., чрез адв. Росица Илиева, срещу Решение № 787/10.07.2024 г. по в. гр. дело № 638/2024 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 20890/19.08.2024 г. (п.к.
15.08.2024 г.) от З. А. Т., чрез адв. Росица Илиева, срещу Решение № 787/10.07.2024 г. по в. гр. дело № 638/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република 1
България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл.
280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи преписи от изложението за насрещната и за контролиращата страна;
2. Да представи още 1 бр. препис от жалбата за връчване на контролиращата страна или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,30 лева /тридесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на контролиращата страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2