Присъда № 13 от 19.02.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към ПРИСЪДА №13/19.02.2026 г., постановена по НОХД

№32/2025 г. по описа на Районен съд – гр.Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – гр. Петрич към Районна прокуратура - Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу:

1. Л. Б. К. затова, че в периода от 11.03.2022г. до 27.04.2022г., в гр. Петрич, при условията на продължавано престъпление чрез отделни последователни седем деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото от които последното на 27.04.2022г. в съучастие с А. С. Г. от гр. Петрич като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, а на 27.04.2022г. имотна облага и за А. С. Г. е възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде пари, ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал, ще го включи в бизнеса му с А. Г. за покупкопродажба на апартаменти, ще получи апартамент, с което причинил на С. имотна вреда в размер на 17 979.27/седемнадесет хиляди деветстотин седемдесет и девет и двадесет и седем/лв., както следва:

- На 11.03.2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде сумата от 600.00/шестстотин/щатски долара и сумата от 250.00 /двеста и петдесет/лв. ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал и сумите ще върне до 15.03.2022г., като след предоставянето на сумите не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 600.00/шестстотин/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /11.03.2022г. – 1.77965лв. за 1 щатски долар/ в размер на 1067.79/хиляда шестдесет и седем и седемдесет и девет/лв. и сумата от 250.00/двеста и петдесет/лв.;

- На 12.03.2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде сумата от 1300.00/хиляда и триста/щатски долара ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал, като след предоставянето на сумата не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 1300.00/хиляда и триста/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /11.03.2022г./12.03.2022г. е почивен ден, поради което съобразно справката от БНБ е валиден курса от последния работен ден/ – 1.77965лв. за 1 щатски долар/ в размер на 2313.54/две хиляди триста и тринадесет и петдесет и четири/лв.;

- На 14.03.2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде сумата от 2000.00/две хиляди/щатски долара ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал, като след предоставянето на сумата не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 2000.00/хиляда и триста/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /14.03.2022г. – 1.78452лв. за 1 щатски долар/ в размер на 3569.04/три хиляди петстотин шестдесет и девет нула четири/лв.;

- На 16.03.2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде сумата от 1300.00/хиляда и триста/щатски долара ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал, като след предоставянето на сумата не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 1300.00/хиляда и триста/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /16.03.2022г. – 1.779лв. за 1 щатски долар/ в размер на 2312.70/две хиляди триста и дванадесет и седемдесет/лв.;

- На 17.03.2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудил 1 заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде сумата от 1400.00/хиляда и четиристотин/щатски долара ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал, като след предоставянето на сумата не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 1400.00/хиляда и четиристотин/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /17.03.2022г. – 1.76982лв. за 1 щатски долар/ в размер на 2477.75/две хиляди четиристотин седемдесет и седем и седемдесет и пет/лв.;

- На 19.03.2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако му даде сумата от 250.00/двеста и петдесет/щатски долара ще получи облаги, като му върне повече от колкото е дал, като след предоставянето на сумата не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 250.00/двеста и петдесет/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /18.03.2022г./19.03.2022г. почивен ден, поради което съобразно справката от БНБ е валиден курса от последния работен ден/ 1.77674лв. за 1 щатски долар/ в размер на 444.18/четиристотин четиридесет и четири и осемнадесет/лв.;

- На 27.04.2022г. в гр. Петрич в съучастие с А. С. Г. от гр. Петрич, като съизвършител с цел да набави за себе си и А. С. Г. имотна облага възбудил заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако им даде сумата от 3000.00/три хиляди/щатски долара ще го включат в бизнеса им за покупко-продажба на апартаменти и ще му предоставят един апартамент, като след предоставянето на сумата не изпълнил обещанието си, с което му причинил имотна вреда в размер на сумата от 3000.00/три хиляди/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /27.04.2022г. – 1.84809лв. за 1 щатски долар/ в размер на 5 544.27/пет хиляди петстотин четиридесет и четири и двадесет и седем/лв. – престъпление по чл.209 ал.1 пр.1 от НК, вр. с чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

И СРЕЩУ:

2. А. С. Г. за това че, в периода м. март 2022г. до 27.04.2022г., в гр. Петрич, при условията на продължавано престъпление чрез отделни последователно три деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото от които последното на 27.04.2022г. в съучастие с Л. Б. К. от гр. Петрич като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, а на 27.04.2022г. имотна облага и за Л. Б. К. от гр.

Петрич е възбудила заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако й даде пари, ще получи облаги, като му дари апартамент в ж.к „Ц.С.“ в гр. Петрич, ще го включи в бизнеса й с Л. Б.

К. за покупко-продажба на апартаменти, с което причинила на С. имотна вреда в размер на 5 500.00 щатски долара, както следва:

-На неустановена дата през м. март 2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако й даде сумата от 1200.00/хиляда и двеста/щатски долара ще получи облага, като му дари апартамент в ж.к „Ц.С.“ в гр. Петрич, като след предоставянето на сумата не изпълнила обещанието си, с което му причинила имотна вреда в размер на сумата от 1200.00/хиляда и двеста/щатски долара.

-На неустановена дата през м. март 2022г. в гр. Петрич с цел да набави за себе си имотна облага възбудила заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, че ако й даде сумата от 1300.00/хиляда и триста/щатски долара ще получи облага, като му дари апартамент в ж.к „Ц.С.“ в гр. Петрич, като след предоставянето на сумата не изпълнила обещанието си, с което му причинила имотна вреда в размер на сумата от 1300.00/хиляда и триста/щатски долара.

-На 27.04.2022г. в гр. Петрич в съучастие с Л. Б. К. от гр. Петрич, като съизвършител с цел да набави за себе си и Л. Б. К. имотна облага възбудила заблуждение у С. Г. С. от гр.Петрич, 2 че ако им даде сумата от 3000.00/три хиляди/щатски долара ще го включат в бизнеса им за покупко-продажба на апартаменти и ще му предоставят един апартамент, като след предоставянето на сумата не изпълнила обещанието си, с което му причинила имотна вреда в размер на сумата от 3000.00/три хиляди/щатски долара с левова равностойност по курса за деня /27.04.2022г. – 1.84809лв. за 1 щатски долар/ в размер на 5 544.27/пет хиляди петстотин четиридесет и четири и двадесет и седем/лв. – престъпление по чл.209 ал.1 пр.1 от НК, вр. с чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.20 ал.2 от НК.

В законноустановения срок по делото не е предявен граждански иск и не е сторено искане за конституиране на пострадалия С. като граждански ищец и частен обвинител.

След проведено разпоредително заседание по искане на защитниците на подсъдимите и на самите подсъдими, съдът е допуснал производството по делото да протече по реда и правилата на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК , като подсъдимите признаха фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинение в обвинителния акт и се е съгласиха за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Г. И.. В хода на съдебните прения същия поддържа обвинението като излага аргументи за съставомерност на деянието на всеки един от подсъдимите. Твърди, че и двамата подсъдими са реабилитирани, но техните осъждания следва да се отчетат като характеристични данни. Предлага на и на двамата подсъдими да бъде наложено наказание в размера, посочен от законодателя, като на основание ч.58а от НК, предвид характера на производството същото да бъде редуцирано с 1/3. Твърди, че двамата подсъдими имат различна роля в това общо мероприятие и получаване на средства от пострадалия, поради което наказанията им следва да бъдат индивидуализирани с оглед индивидуалното им участие. РП предлага по отношение на Л. К. предлага съдът да определи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 36 месеца, като му бъде наложено с приложението на чл.58а от НК наказанието за срок от 24 месеца, с приложението на чл.66 ал.1 от НК за срок от 5 години. Предвид това, че сумата, която е успяла да получи от С. и с която е причинила щета е по-малка и участието й в тази престъпна деятелност е по-малко, по отношение на подсъдимата А. Г. прокурорът прави искане същата да бъде наказана с наказание „Лишаване от свобода“, като съдът да определи срока на 24 месеца, които да се намалят с 1/3 и да й бъде наложено наказанието за срок от 16 месеца, като изпълнението на наказанието да бъде отложено с приложение на чл.66 ал.1 от НК за срок от 4 години.

В съдебно заседание подсъдимият Л. К. се явява със служебно назначения му по реда на ЗПП защитник – адв.Ц. Д., която пледира за наказание с приложението на чл.55 от НК предвид наличието на множество смекчаващи вината обстоятелства – признанието, съдействието на органите по разследването, възрастта и тежкото му здравословно състояние.

Предлага при приложение на чл.55 от НК да му бъде наложено наказание 11 месеца „Лишаване от свобода“ с приложение на чл.66 от НК за срок от 3 години. Заявява, че спрямо подсъдимия К. няма необходимост да бъдат прилагани възпитателни мерки по реда на чл.67 от НК, като мотивира това си становище с влошеното здраве на подзащитния й.

Подсъдимият се признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинението и се съгласява за това да не се събират доказателства, , възползва се от правото да не дава обяснения по случая.

В съдебно заседание подсъдимата А. Г. се явява лично и с договорен защитник в лицето на адв.И. Я.. Същият пледира спрямо неговата подсъдима да бъде приложена разпоредбата на 3 чл.54 от НК, респективно на чл.58а от НК. Предлага на подс.Г. да бъде наложено наказание на законоустановения минимум от 1 година, което да бъде редуцирано с 1/3 и й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 години. Твърди липса на необходимост от приложение на възпитателни грижи спрямо подсъдимата.