Споразумение № 67 от 12.06.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Разград, 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200223 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Р. се явява лично и със защитник адв. Д. П., от досъдебното производството.

ПРОКУРОР Н.: Моля да дадете ход на делото по реда на ГЛАВА 29, тъй като сме постигнали споразумение, което Ви представям.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Действително с Районна прокуратура – Разград сме постигнали споразумение.

СЪДЪТ намира,че следва да се даде ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Р. Д. Р. – ЕГН ************ от гр.Разград, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

ПРОКУРОР Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство.

АДВ. П.: Няма основания по т.2.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Н.: Няма нарушения по т.3.

АДВ. П.: Не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага връщане на делото.

СЪДЪТ не констатира наличие на процесуални нарушения, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ. П.: Постигнали сме споразумение и са налице основанията делото да се гледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ПО ТАКА направеното искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че не са налице основанията по т.5.

АДВ. П.: Не са налице основанията по т.5.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по мярката за неотклонение.

АДВ. П.: Не следва да се променя.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОР Н.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. П.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

ПРОКУРОР Н.: Молим да дадете ход днес по реда на ГЛАВА 29.

АДВ. П.: Също считам, че следва да се продължи съдебното заседание по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С ОГЛЕД представеното споразумение и с оглед становището на страните, съдът намира,че делото не следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Н.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ.П.: Поддържаме споразумението, няма да соча други доказателства.