Протокол № 489 от 13.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Въззивно частно наказателно дело № 20252200600596 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият Р. А. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Р. от АК Сливен, назначен служебен защитник от първоинстанционното производство.

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява от Зам.окръжния прокурор Д. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.:Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по реда на чл.306 ал.3 от НПК.

С Определение рег.№ 680/03.09.2025г. по ЧНД №1009/2025г. по описа на РС- Сливен е определено на осъдения Р. А. П. едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, като на основание чл.24 от НК е увеличено определеното общо наказание с ШЕСТ месеца. Така увеличеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца е постановено да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Определението е обжалвано от осъдения П., чрез защитника му адв.Т. Р. от АК Сливен, в частта относно увеличения размер на общото наказание. Иска се изменение на постановения от РС Сливен акт, като се отмени определението на Сливенски районен съд в частта, с която е приложена 1 разпоредбата на чл.24 от НК, като неправилно и незаконосъобразно.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства, да се приемат представените такива.

АДВ. Р.: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приемат доказателствата по делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Нямам искания за събиране на доказателства, както каза адвоката ми.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства, както и обстоятелството, че съдът не намира за необходимо да бъдат събирани такива и счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на далото по същество.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни Съдии, моля да не уважавате депозираната въззивна жалба. Считам, че определението на РС Сливен, с което е определено едно общо наказание и завишено по реда на чл.24 от НК е правилно и законосъобразно. При това съдът правилно е отчел високата лична обществена опасност на дееца, произтичаща от 15-те осъждания до настоящия момент, по- голямата част, от които са за извършени престъпления при опасен рецидив, което всъщност е мотивирало и районния съд да счете, че за поправянето и превъзпитанието на дееца следва да му бъде определено общо 2 наказание и завишено по реда на чл.24 от НК, като по-дългия престой в затвора, според районния съд би повлияло положително и превантивно, като бъде попречено по този начин осъденото лице да извършва и други престъпления. В този смисъл ви моля да не уважавате жалбата, а потвърдите определението в частта, в която определеното общо наказание е завишено по реда на чл.24 от НК. Моля за произнасяне на вашия акт в този смисъл.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми въззивни Съдии, моля да уважите депозираната от нас частна жалба срещу първоинстанционното определение, което считам, че е незаконосъобразно и неправилно.

Действително, законодателят в своята разпоредба на чл.24 от НК е предвидил такава правна възможност при определяне на едно наказание, когато същото е от един и същ вид да бъде увеличено най-много с 1/2, като в случая действително са налице формални предпоставки да бъде приложена тази разпоредба, тъй като осъденият П. е с доста богата справка за съдимост, но поддържам, че той е изтърпял всички наложени му наказания лишаване от свобода, като намирам, че с оглед обстоятелството, че разпоредбата на чл.24 на НК не е императивна, а е един вид правна възможност, моля ви да прецените законосъобразността и правилността на обжалваното определение в обжалваната част, а именно приложението на посочената разпоредба. При определяне на общото наказание действително, така, както е посочено в мотивите на първоинстанционното определение, съдът е отчел всички найблагоприятни обстоятелства за осъденото лице и е кумулирал по четирите му присъди, по определените му наказания и е определено общо наказание в размер на една година. Безспорно в тази част считам за законосъобразно определението на съда, но считам, че могат да бъдат постигнати целите на наказателната превенция без да се прилага хипотезата на чл.24 от НК. В този смисъл ви моля за постановяване на вашия съдебен акт.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия П..

ПОДС. П.: Искам да ми се намали поне с 1/2 това наказание 6 месеца.

Повече няма да се повтори, повече няма да правя така.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П..

ПОДС. П.: Моля да ми се намали наказанието 6 месеца с 1/2.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Сливен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: