Определение № 1022 от 17.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1022 гр. София, 15.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Татяна Грозданова Въззивно частно наказателно дело № 20241000601270 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 НПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от защитника на подс. Н. К. Н. срещу определение от 27.09.2024 година, постановено по НОХД 6834/2023 година на СГС, НО, 23-ти състав, с което в проведеното разпоредително заседание по делото е оставено без уважение искането на защитника на подсъдимия за връщане на делото на органите на досъдебното производство поради допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на Н..

С позоваване на Тълкувателно решение № 2/2002 година на ОСНК, т.

4.2. в жалбата се твърди, че в обстоятелствената част на обвинителния акт не се съдържат каквито и да било фактически изложения, касателно второто длъжностно лице, посочено в диспозитива на обвинителния акт – А. Г..

Изложени били единствено факти и обстоятелства, касаещи Н. М. и по този начин подсъдимият не можел да осъществи защита както срещу фактите, така и срещу дадената им от прокурора правна квалификация.

Иска се обжалваното определение по чл. 248, ал. 5 НПК да бъде отменено и обвинителният акт да бъде върнат на прокуратурата за отстраняване на процесуалното нарушение.

1

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като взе предвид изложените в частната жалба оплаквания и провери изцяло материалите по делото и правилността на атакувания съдебен акт, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл.

342, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 3 НПК, поради което е допустима, но е неоснователна.

Внимателният преглед на съдържанието на внесения обвинителен акт, по който е било образувано НОХД 6834/2023 година на СГС, налага извод, че той отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. В обстоятелствената му част са посочени фактите, свързани с времето, мястото и начинът на извършване на престъплението по чл. 304а, пр.3, вр. чл. 304, ал. 1 НК, за което на подс. Н. е повдигнато обвинение пред съда – посочено е кога, къде и как при управление на лек автомобил е бил спрян за проверка от полицейските служители Г. и М., фактът, че не е могъл първоначално да представи свидетелството за регистрация на управлявания автомобила, че е продължил да го търси, че двамата полицейски служители се оттеглили в служебния автомобил, като М. седнал на шофьорската седалка за да извърши проверка на таблета на Н. като водач, а Г. седнал на предната дясна седалка и че след като открил търсения регистрационен талон подсъдимият се придвижил патрулния автомобил и оставил талона, в който имало 20 лв. на стелката на служебния автомобил отпред вдясно с думите - „Да се почерпите“.

При това съдържание обвинителният акт е напълно годен да очертае предмета на доказване и подс. Н. лично и чрез защитника си да упражни в пълен обем правото си да се защити както срещу фактите, така и срещу дадената от държавното обвинение тяхна правна квалификация.

С оглед на изложеното и на основание чл. 249, ал. 3, вр. чл. 345, ал. 2 НПК, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.09.2024 година, постановено по НОХД 6834/2023 година на СГС, НО, 23-ти състав, с което е оставено без уважение искането на защитника на подс. Н. Н. за прекратяване на съдебното производство на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3