Решение № 260130 от 28.07.2021, Районен съд - Добрич

Р

Е Ш Е Н И Е

№

Гр.

Добрич, 28.07.2021г..

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на пети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

При участието на секретаря Ирена Иванова разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д.

№ 21 по описа на Добричкия районен съд за 2021г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от И.Г.М., ЕГН: ********** срещу НП № *, издадено на 10.12.2020г. от Началника на Сектор ПП към ОД на МВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушения по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания съответно на основание: чл. 179, ал. 2 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 200лв. и чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от шест месеца.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно, поради недоказаност на вменените административни нарушения.

В съдебно заседание, редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща законен или процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, Добричкият районен съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като подадена от санкционираното лице в законоустановения 7-дневен срок от връчването на процесното наказателно постановление.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и в присъствие на двама свидетели – при констатиране на вменените нарушения и съставяне на АУАН, надлежно е връчен на нарушителя. НП е издадено от компетентен орган, в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН и връчено е на нарушителя.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

От фактическа страна:

На ***., около *0ч. в гр. Добрич по бул. „ *, към кръстовището с ул. „ **а „ се движил л.а. с рег.

№ *, управляван от жалбоподателя. При достигане на кръстовището с ул. „ * „ жалбоподателят преминал в лявата лента за движение на булеварда по посоката си на движение и поради това, че светофарната колона пред него била с включен зелен сигнал, навлязъл в кръстовището, като предприел завой в ляво с цел да продължи движението си по ул. „ *„, в посока изхода на града към с. Ж* В същото време по бул. „ * „ се движел л.а. с рег. № ***, управляван от св. И*Ш*, като с него в автомобила пътували св. Д.Р.А. и Р.Е.И.. При навлизането в кръстовището с ул. „ *„ св. * се движел в дясната лента за движение на булеварда, в посока изхода на града към кв. Р*, като светофарната колона пред него е била с включен червен сигнал.

При създалата се ситуация, в резултат на взаимното пресичане на траекториите на движение на двата автомобила настъпил удар между предната част на л.а. с рег. № *** и лявата странична част на л.а. с рег. № ***.

ПТП било посетено от св. В.Б.С. – полицейски служител в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич. При извършената проверка на жалбоподателя, цифровата индикация на техническото средство отчела 0,70 промила наличие на алкохол в издишания от водача въздух.

По сведения на участниците в ПТП и Д.Р.А., и Р.Е.И., св. С. достигнал до извод, че причина за възникване на процесното поведение било противоправното поведение на жалбоподателя, изразяващо се в преминаване на червен сигнал на светофарната уредба.

Предвид констатираните нарушения, св. С. образувал срещу жалбоподателя административнонаказателно производство, като в присъствието на св. А. и Р.Е. съставил АУАН № ****, с който му вменил административни нарушения по чл. 6, т.

1, пр. 2-ро от ЗДвП и по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1-во от ЗДвП.

Въз основа на така съставения АУАН, на ****. било издадено и процесното НП № *** от Началника на Сектор „ ПП „ при ОД на МВР гр. Д*, в обстоятелствената част на което АНО възприел описаната в акта фактическа обстановка. С НП за вменените нарушения, на М. били наложени следните административни наказания:

- за нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 200лв.

- за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Разпитани в качеството на свидетели в съдебно заседание, актосъставителят В.Б.С. потвърждава констатациите в акта и в наказателното постановление, като уточнява, че същите е установил по сведения на участниците в ПТП. В показанията си свидетелите Д.А. и И*Ш*с категоричност заявяват, че св. Ш* е навлязъл в процесното кръстовище на зелен сигнал на светофарната уредба. Същевременно св. П* Г. П*, М*С*, Н* И. с категоричност заявяват, че жалбоподателят е навлязъл в кръстовището на зелен сигнал на светофара. Видно е от приложената по делото справка от „ Комуналстрой „, че режима на светофарната уредба на процесното кръстовище е от 07.00ч. до 20.00ч., след което минава на жълта мигаща светлина. В хода на съдебното производство бе приобщено към доказателствения материал и заключението на Автотехническа експертиза, в което вещото лице детайлно обосновава категоричния си извод, че на ***. жалбоподателят е навлязъл и е преминал през процесното кръстовище при включен зелен сигнал на светофарната уредба.

Съдът не кредитира единствено показанията на свидетелите Д.А., И*Ш*, тъй като същите противоречат на останалите еднопосочни и обективни показания на свидетелите П* Г. П*, М* С*, Н*И., както и на изготвената АТЕ.

От правна страна:

Независимо, че АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП, направените в него констатации, касателно вмененото административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП са опровергаха от събраните по делото доказателства, поради което и съдът приема, че обжалваното НП в тази част следва да бъде отменено.

Касателно вмененото на жалбоподателя административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, съдът го приема за безспорно доказано и законосъобразно на основание съответно чл. 174, ал. 1, т.

1 от ЗДвП са наложени административните наказания „ глоба „ и лишаване от право да управлява МПС.

Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал.

3, т. 1 от ЗДвП на водачът на ППС е забранено да управлява МПС под въздействието на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Забраната е скрепена с предвидената в чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП административнонаказателна санкция за водачите, управляващи ППС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, а именно с налагане на наказания „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В процесния случай по безспорен начин е установено с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, че концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя е била 0,70 промила, поради което и наложените административни наказания не подлежат на преразглеждане по размер, тъй като са в законоустановен фиксиран размер.

Предвид гореизложеното съдът приема, че процесното НП следва да бъде отменено по пункт 1, и потвърдено по пункт 2.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ НП № *, издадено на *г. от Началника на Сектор ПП към ОД на МВР гр. Д*, в частта с която на И.Г.М., ЕГН: ********** за нарушение по чл.

6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. чл. 179, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 200лв.

ПОТВЪРЖДАВА НП ***, издадено на ***г. от

Началника на Сектор ПП към ОД на МВР гр. Д*, в частта с която на И.Г.М., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от шест месеца Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд гр. Добрич.

Председател: /М.

Кирчева /