Разпореждане № 10842 от 23.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56019/2025
- Вид
- Разпореждане № 10842
- Подписан
- 23.01.2026
- В сила
- 23.01.2026
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10842 гр. София, 23.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156019 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. №418656/22.12.2025 г., подадена от Г. К. А. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД.
Исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5, чл. 127, ал. 4 и т. 6 и чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Констатираните нередовности не са отстранени с молбата от 22.01.2025 г.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 418656/22.12.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответника да:
Да формулира надлежен петитум по предявения осъдителен иск, като посочи каква сума иска да бъде осъден ответникът да му плати, респективно каква сума счита, че е платена без правно основание на ответника по сключения договор за потребителски кредит от 21.03.2015 г.;
Да посочи своя банкова сметка или друг начин за плащане във връзка с предявения осъдителен иск;
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4% от цената на всеки един от предявените искове, доколкото не е надлежно форрмулиран петитумът на осъдителния иск, съдът не може да определи каква е дължимата държавна такса. По предявения установителен иск за прогласяване недействителността на сключения договор за потребителски кредит дължимата такса е 43, 97 евро /86 лв. /, по предявения установителен иск за признаване недължимостта на вземанията по издадения изпълнителен лист дължимата такса е 37, 13 евро/72, 63 лв./, към настоящия момент е внесена държавна такса в размер на 155 лв., която не покрива дължимите такси по двата иска;
Да посочи желае ли да книжата по делото да му бъдат връчвани и да бъде призоваван 1 по електронен път съгласно чл. 38, ал. 2 и 3 ГПК, като в този случай таксите се намаляват с 15 %;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2