Определение № 453 от 10.06.2019, Районен съд - Русе

П Р О

Т О К О Л гр. РУСЕ, 10.06.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД

– РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на десети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ................. сложи за разглеждане АНД № 1126 по описа на

РсРС за 2019 година, докладвано от председателя на състава

На именно повикване в 13.45 часа се явиха:

Дружеството молител „АСТРА БИОПЛАНТ“ ЕООД – редовно призован, се представлява се от адв. ГАЛИНА

МЕХАНДЖИЕВА, с пълномощно от днес.

РсРП – редовно призовани, не изпращат представители.

Административнонаказващият орган МИТНИЦА РУСЕ – редовно призовани, се представлява от Началник сектор

„Административнонаказателна дейност и разследващи органи“ А.П..

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото по отношение на депозираната молба за възстановяване на срока за обжалване.

Адв. ГАЛИНА МЕХАНДЖИЕВА: Да се даде ход на делото.

АНО А.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по отношение на молбата по чл. 186 НПК и ДОКЛАДВА същата.

Адв. ГАЛИНА МЕХАНДЖИЕВА: Поддържам молбата. Водим свидетеля, който сме посочили и сме помолили да бъде допуснат до разпит, също така моля да допуснете до разпит К.Е.Е., която в молбата за възстановяване на срока сме посочили, че е специален пълномощник за пред Агенция „Митници“ също я водим относно обстоятелствата, свързани с връчване на книжа от страна на Агенция „Митници“ – как е организирано връчването, как се следят преписките, касаещи административнонаказателните производства.

Представям и писмени доказателства – Искане с изх. № 146/20.05.2019 г. – копие;

Писмо от 23.05.2019 г. за връчване на препис от наказателно постановление – заверено копие; Писмо от ТД „Дунавска“ с вх. № 119/23.05.2019 г.; Извлечение от пощенски регистър – заверено копие; НП № 68/09.10.2017 г. – заверено копие; Писмо от Агенция „Митници“ – заверено копие; Общи условия на

„Български пощи“ АД – заверено копие;

АНО А.П.: Представям писмени доказателства – още три наказателни постановления от същата година срещу процесното дружество, като към тях съм приложила разписките за връчване и доказателства за плащане;

СЪДЪТ, като взе предвид направените от страните искания, намира, че следва да бъдат допуснати до разпит водените свидетели П.Й.М.и К.Е.Е., както и следва да бъдат приети ангажираните от страните писмени доказателства, доколкото както гласните, така и писмените доказателства, касаят факти и обстоятелства, имащи отношение към предмета на настоящото производство.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства Искане с изх. № 146/20.05.2019 г. – копие; Писмо от 23.05.2019 г. за връчване на препис от наказателно постановление – заверено копие; Писмо от ТД „Дунавска“ с вх. № 119/23.05.2019 г.; Извлечение от пощенски регистър – заверено копие; НП № 68/09.10.2017 г. – заверено копие; Писмо от Агенция „Митници“ – заверено копие; Общи условия на „Български пощи“ АД – заверено копие, както и три броя наказателни постановления - Наказателно постановление № 217/31.01.2017 г.; Наказателно постановление № 179/31.01.2017 г.; Наказателно постановление № 180/06.01.2017 г. срещу дружеството, ведно с приложени към същите разписките за връчване и доказателства за плащане.

ДОПУСКА до разпит в процесуалното качество на свидетели П.Й.М.и К.Е.Е..

Снема самоличността на явилите се свидетели:

П.Й.М.– 58-годишен, неосъждан, работи на трудов договор в дружеството молител, с висше образование.

К.Е.Е. – 54, без особени отношения с дружеството молител неосъждана, работи в дружеството молител по втори трудов договор, с висше образование.

На основание чл. 273 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала до разпита им.

Адв. ГАЛИНА МЕХАНДЖИЕВА: Към настоящият момент нямам други искания, да се пристъпи към разпит на свидетелите АНО А.П.: Нямам други искания към настоящият момент.

С оглед изявлението на страните, на основание чл. 280, ал. 1 НПК, съдът пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

Свидетелят П.Й.М.– От 2010 г. работя в „Астрабиоплант“ като инспектор по здравословна и безопасна работа охрана на труда това ми е основното задължение.

Извън това мое задължение работодателят ми, ми възлага и други дейности, като една от дейностите е да получавам пощата, която се намира в Сливо поле веднъж седмично и ги предавам на секретарката, имам и други задължения.

Не са ми възлагали задачи да контактувам с контролни органи от страна на Агенция „Митници“. Контактувам с Инспекция по труда, тъй като това, което е свързано само с дейността ми.

Това, което се получава от пощата го вземам, което се намира в пощенската кутия.

Адв. ГАЛИНА МЕХАНДЖИЕВА – Моля да бъде предявено на свидетеля наказателното постановление, с оглед установяване на обстоятелството, дали същият го е получавал.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля НП № 68, находящ се на лист 26 от приложената преписка.

Свидетелят П.Й.М.– Не съм виждал това НП.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля разписка, находяща се на лист 28 от приложената преписка.

Свидетелят П.Й.М.– Подписът, положен на представената ми разписка е моят.

Всички писма, които получавам аз ги получавам по някакъв номер, който пише на самия плик, той е 10-цифрен и буквен номер и сравнявам с това, което е на разписката и съответно се подписвам, че получавам този плик с този номер, какво има вътре, аз не мога да кажа и всички тези препоръчани писма и обикновени аз ги предавам на секретарката, която вече си ги обработва, разнася, входира и т.н.

Не съм виждал това НП, ако е било в плика няма как да го отворя.

Ползвам едно пълномощно, издадено мисля, че в началото на 2016 г., което съм го представил в пощенската станция и те са ми го приели и на база на това пълномощно са ми давали кореспонденцията – писмата. Едно пълномощно имам.

Никога не съм имал упреци от ръководството за това, че не съм предавал кореспонденция, защото винаги съм я предавал според указанията.

Това пълномощно е от управителя и не е нотариално заверено.

Адв. ГАЛИНА МЕХАНДЖИЕВА: Нямам повече въпроси.

АНО А.П.: Нямам други въпроси.

Свидетелят К.Е.Е. – Към 2017 г. не съм била в трудови правоотношения, а само пълномощник със специални правомощия за пред Агенция „Митници“ в дружеството жалбоподател.

Аз съм лице за контакти на дружеството с Агенция „Митници“.

В качеството си на такова лице фигурирам в системата БАЦИС като пълномощник с email, координати и телефони по този начин. Задълженията ми са да осъществявам връзката служебно между Агенция „Митници“ и дружеството по силата на тези пълномощия, които са ми дадени.

Случвало се е дружеството да ми е възлагало извън чистата кореспонденция да се свързвам с Агенция „Митници“ от тяхна страна. Това е част от пълномощията.

Не ми е известно срещу дружеството да е било издадено НП № 68/2017 г. Такава информация получих преди месец. По телефона, когато ме потърсиха точно като пълномощник във връзка с това, че от името на дружество „Астра Биоплант“ бяха пуснати документи за нов лиценз на дружеството в агенцията и процедура изисква съответно проверка дали има тежко или повторно нарушение, когато се разглеждат тези документи. И ми се обадиха да ми кажат, че документите не са изрядни, защото дружеството имало повторно нарушение през 2017 г. За мен беше изненада, защото казах „Част от работата ми е тези неща да ги знам преди вас, няма как Вие да ми казвате това, вероятно е станало грешка“ и започнах да търся въпросното наказателно постановление, което не намерих и започнах да видя по какъв акт е, отнякъде да се ориентирам и така.