Протоколно определение № 182 от 20.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Варна, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Надежда М. Георгиева заседатели: Росица Анг. Харизанова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20263100200098 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К. П. Д. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД “Охрана“ от Затвора Варна.

В залата се явява адв. Ж. Ж., служебен защитник.

ОС.ЛИЦЕ: Желая да ме защитава адв. Ж..

СЪДЪТ намира, че с оглед защита интересите на ос. лице в настоящето производство, следва да му бъде назначен служебен защитник, а именно адв.

Ж., доколкото същият е бил назначен защитник по НОХД № 1584/2025 г. на ВОС / ДП № 46/2025 г. по описа на Трето РУ – Варна/, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж. Ж. – АК – Варна за служебен защитник на ос. лице К. П. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на ОП-Варна за групиране на наказанията по влезлите в сила съдебни актове по отношение на л.св. К. П. Д., подробно описани в обстоятелствената част на предложението.

Налице са основания за групиране на наказанията по 9 съдебни акта, а именно - по НОХД № 4173/2024 г., НОХД № 4952/2024 г., НОХД № 2044/2025 г., НОХД № 2590/2025 г., НОХД № 2727/2025 г., НОХД № 2913/2025 г., НОХД № 3780/2025 г., НОХД № 4424/2025 г., всички по описа на РС – Варна и НОХД № 1584/2025 г. на ВОС, тъй като деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Следва да бъде наложено най-тежкото измежду индивидуално определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок 2 години и 1 месец.

По отношение на Д. постановените съдебни актове, цитирани от мен, 4 от тях са извършени при условията на опасен рецидив, а деянието, предмет на осъждане по НОХД № 1584/25 г. на ВОС, е извършено и чрез използване на принуда за запазване на владението върху инкриминираните вещи. Д. и преди е бил осъждан за деяние, извършено при условията на опасен рецидив, а именно това по НОХД № 5413/2023 г. на ВРС, наказанието по което е изтърпяно и не подлежи на групиране с цитираните от мен съдебни актове.

Към настоящия момент л. св. Д. е осъждан общо 18 пъти, в това число и две осъждания, за които същият е реабилитиран, престъпления умишлени, извършени от него като непълнолетно лице. Преобладават престъпленията, свързани с присвояване на чуждо имущество с намерение същото да бъде престъпно своено без съгласието на законните представители и притежание без съответно разрешение на високорискови наркотични вещества.

След изтърпяване на наказанието по НОХД № 5413/2023 г. на ВРС на 20.06.2024 г. е налице изключително висок интензитет на престъпната дейност на л.св. Д.. За периода 16.09.2024 год. - 03.04.2025 год. Д. е извършил 9 престъпления от общ характер, 4 от които при условията на опасен рецидив.

Всичко навежда на лице с висока степен на обществена опасност, както и на висока степен на обществена опасност на всяко едно от извършените от Д. деяния, демонстриране на нежелание на водене на законосъобразен начин на живот и незачитане на установените в страната правни порядки.

С оглед на това намирам, че са налице предпоставките да бъде завишено определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода по отношение на л.св. К. Д. и същият да бъде изолиран от обществото за един по-дълъг период от време, като считам за подходящ срок с оглед и на наложените наказания - 10 месеца.

С оглед на това, моля да групирате наказанията по цитираните от мен съдебни актове, като наложите най-тежкото измежду индивидуално определените наказания лишаване от свобода за срок от 2 години и 1 месец.

Моля на основание чл. 24 от НК да бъде завишено определеното най2 тежко наказание лишаване от свобода с 10 месеца и бъде определен строг режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 25. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3 от НК следва да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 2 000 по НОХД № 4173/24 г. по описа на РС – Варна.

На основание чл.25, ал.2 НК моля да бъде приспаднато изтърпяното до момента по всички осъждания от л.св. Д..

Моля за вашето определение.

АДВ.Ж.: Уважаеми г-н Председател, ще бъда кратък, като моля да уважите така направеното предложение на представителя на ВОП за определяне на общо наказание на К. Петров Д..

Единствено ще взема отношение по отношение направеното предложение с оглед прилагането разпоредбата на чл. 24 от НК. Считам, че в днешно съдебно заседание не чухме достатъчно убедителни аргументи в тази насока, а именно защо следва да бъде увеличено наказанието на Д. с така предлагания от прокуратурата срок, като единствено в тази насока беше коментирано неговото свидетелство за съдимост. В тази насока моля да съобразите един съществен факт, а именно неговата сравнително млада възраст. Нещо, което обратно на аргумента на представителя на ВОП, считам, че на една такава сравнително млада, крехка възраст, не би могло да се говори за демонстриране на неуважение към обществото, както и за изградени престъпни навици. В тази насока ще ви помоля за вашия справедлив съдебен акт.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Подкрепям казаното от адвоката ми за групиране на присъдите ми. Много съжалявам за всички извършени от мен деяния. Мисля, че този срок, който ми е поставен за излежаване на присъдата, даже вече усещам, че съм се поправил, мисля че е достатъчен за моята интеграция в обществото. Това ми е трета присъда. Имам 18 осъждания. В момента усещам, че не искам да водя този начин на живот повече и желая да се поправя.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид внесеното искане от страна на ВОП, становището на страните, изразени в днешно съдебно заседание, както и материалите по делото, намира същото за допустимо и основателно по следните съображения:

Осъденото лице К. П. Д. е с богато съдебно минало. До настоящия момент е осъждан с общо 18 на брой съдебни актове, като 16 от тях са за тежки умишлени престъпления.

Предмет на групиране по настоящото производство са наказанията, наложени на ос. лице по следните влезли в сила съдебни актове:

1. Присъда по НОХД № 4173/2024 год. по описа на Районен съд – Варна, влязла в сила на 07.05.2025 год., с която е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, при строг режим и глоба в размер на 2000 лева, за 3 извършено на 16.09.2024 год. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК;

2. Споразумение по НОХД № 4952/2024 год. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 27.05.2025 год., с което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, при строг режим за извършено на 03.12.2024 год. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК;

3. Споразумение по НОХД № 2044/2025 год. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 24.06.2025 год., с което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при строг режим и глоба в размер на 2 000 лева, за извършено на 26.01.2025 год. престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1 от НК;

4. Споразумение по НОХД № 2590/2025 год. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 30.06.2025 год., с което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, при строг режим, за извършено за периода 10.10.2024 год. - 11.04.2024 год. престъпление по чл. 346 ал. 2 т. 1 и т.2, пр.3 вр. ал. 1 от НК;

5. Споразумение по НОХД № 2727/2025 год. по описа на Районен съд – Варна, № 640 от год., с което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, при строг режим, за извършено за периода 22.02.2025 год. 15.03.2025 год. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 вр. чл. чл. 26 ал. 1 от НК;

6. Присъда по НОХД № 2913/2025 год. по описа на Районен съд – Варна, влязла в сила на 06.09.2025 год, с която е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, при строг режим, за извършено за периода 27.11.2024 год. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

7. Присъда по НОХД № 3780/2025 год. по описа на Районен съд – Варна, № 306/05.11.2025 год,, с която е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца, при строг режим, за извършено на 03.04.2025 год. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК;

8. Присъда по НОХД № 4424/2025 год. по описа на Районен съд – Варна, влязла в сила на 18.12.2025 год., с която е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, при строг режим, за извършено на 10.02.2025 год. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 от НК;

9. Споразумение по НОХД № 1584/2025 год. по описа на Окръжен съд – Варна, в сила от 14.01.2026 год., с което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 1 месец, при строг режим, за извършено на 10.01.2025 год. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 3 вр. ал. 1 от НК.;

Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 25 ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на наложените на Д. наказания, по посочените съдебни актове, доколкото деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, като бъде наложено общо наказание в размер на найтежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от 2 години и 1 месец, 4 което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Към определено общо наказание Лишаване от свобода, на основание чл.

23, ал. 3 от НК следва да бъде присъедини изцяло наказанието глоба, в размер на 2000 лева, наложено на осъдения Д. по НОХД № 4173/2024 по описа на РС –Варна.

За разлика от защитата, съдът намира, че са налице предпоставките за приложение на института на чл.24 от НК. Налице са доказателства за трайно пренебрежение на репресивните мерки, прилагани спрямо осъдения до момента и е очевидно че, желанието му да се поправи е било само в декларативен вид. Престъпните актове, включени в съвкупността, относима към настоящата кумулация, са извършени след изтърпяване на 3 ефективни наказания лишаване от свобода, които не са оказали превъзпитателен и възпиращ ефект върху лицето. Престъпната му деятелност сочи на висока интензивност, която се развива в значителен период от време от 2012 г. до 2025 г. Не е за подценяване факта, че досега прилаганата спрямо него наказателна репресия не е оказала своя поправителен ефект и очевидно за лицето си е създало впечатление за ненаказаност.

Нормата на чл. 24 от НК дава възможност на съда да прецени целесъобразността на завишаването на санкцията. Цялата престъпна дейност на лицето, обществената опасност на извършените деяния, личната обществена опасност, утвърдените престъпни навици, подбудите и мотивите, показващи на упорита престъпна дейност, свидетелстват за висока степен на обществена опасност на дееца, макар че е на млада възраст и дават основание за приложението на чл.24 от НК. Доколкото обаче част от съдебните актове, предмет на настоящето групиране, са финализирани със споразумения, последното, датиращо от 14.01.2026г., като при известна престъпна деятелност на подсъдимия страните се договорили, че за да изпълни целите на закона е достатъчно наказание от 2 години и 1 месец лишаване от свобода и месец по-късно, при липса на промяна на обстоятелствата, се иска увеличение на същото с 10 месеца, което мотивира съдът да приеме, че следва да бъде приложена нормата на чл. 24 от НК, но за съответен размер на увеличение възприема срок от 5 месеца. Така ще бъде дадена една последна възможност на осъденото лице да се поправи, с оглед желанието му и младата му възраст.

Ето защо наказанието следва да се увеличи на основание чл. 24 от НК с 5 месеца и осъденият Д. следва да изтърпи наказание лишаване от свобода в общ размер на 2 години и 6 месеца, като съдът намира, че именно увеличеният на основание чл.24 от НК размер на наказанието е съответстващ на целите, визирани в чл.36 от НК.