Решение № 22137 от 03.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22137 гр. София, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110109592 по описа за 2025 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях два иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника К.

Ж. Л. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището й в гр.София, *************************** през периода май 2021 - април 2024 г.

Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач Н., са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство.

Твърди още, че е подал заявление по чл.410 от ГПК, но ответникът е възразил, и това обуславя интереса му да предяви настоящите искове за установяване на осн. чл.422, ал.1 ГПК на вземанията си – по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в размер на 1893,17 лв., претендирана като половината от цената на топлинната енергия за периода май 2021 - април 2024 г., на осн.

1 чл.86, ал.1 от ЗЗД - 736,82 лв.– обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 16.10.2021 29.8.2024 г. и 0,34 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД /възнаграждение за дялово разпределение, което е претендирано в заповедното дело, но в настоящото дело не е предявено/ за периода 15.9.2022 – 29.8.2024 г. Претендира и разноските по дело.

Ответникът К. Ж. Л. оспорва исковете по основание и размер.

По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – Н.– дружеството не взема отношение по исковете.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.

Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответницика са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответника – на твърдените правоизключващи или правопогасяващи факти.

В настоящия случай ищецът е предявил в заповедното дело претенциите с двойно по-големи размери, ответникът е възразила по реда на чл.414 ГПК само по отношение на половината от претенциите на ищеца, което обуславя интереса на последния да предяви искове по чл.422, ал.1 ГПК за втората половина.

2

Видно от приетите удостоверение за наследници и нотариален акт №138, том I, дело №99/84 на СРС, правото на собственост по отношение на процесния имот е придобито през 1984 г. от С.С.С., от удостоверение за наследници на последния се установява, че е починал на 14.3.2021 г. и е оставил за наследници преживялата си съпруга К. Л. и баща си С.С.. От справка по Наредба 14 е видно, че към датата на откриване на наследството на С.С. бракът му с ответицата е продължил повече от 10 години, поради което същата е наследила на осн. чл.9, ал.2, изр.1 вр. чл.6 от ЗН 2/3 ид части от правото на собственост по отношение на процесния имот.

Ответницата е отговорна за задълженията за топлинна енергия и за възнаграждение за услугата дялово разпределение съразмерно на квотите в съсобствеостта - за 2/3. Ето защо, ответницата е отговорна за 2/3 от общия размер на задълженията. В случая се претендира половината, тъй като в рамките на заповедното дело ищцата е признала половината от задълженията си. Следователно, с оглед доказването на исковете по размер, което личи от приетите по делото експертизи, се установява, че ответницата е отговорна за 1/3 от предявените искове, в които части същите следва да се увжат, а за разликите от до пълните им размери – да се отхвърлят.

Относно исковете по чл.422 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД: Искът по чл.86, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказването от страна на ищеца на фактите по главния иск, периода на забавата и размера на обезщетението забава, а от страна на ответника - твърдените правоизключващи факти или погасяването на главните задължения на падежите им или заедно с обезщетение за забава.

В случая началото на забавата следва да се постави с изтичането на срока по чл.33, ал.1 от Общите правила за продажба на топлинна енергия за битови нужди задължението за топлинна енергия, според който клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят.

Ето защо, ответникът е в забава за плащане на процесните суми в установените по-горе размери. И това показва, че искът за лихви, които са кумулирани от вземането по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД са в по-нисък от претендирания от ищеца размер, поради по-ниския размер на дължимите главници – 1/3 то цените на тези искове.

Относно отношение на разноските:

3

В случай на неоснователност на иска поради плащане На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски, тъй като е дал повод за предявяването на исковете, което се установява от забавата в изпълнението, която имплицитно се признава с плащането на лихвите. Ето защо ответникът е задължена да плати 1/3 от направените по делото разноски - 1/3 от 1152,46 лв. за разноските по настоящото дело и 70,25 лв. /половината от разно по заповедното, тъй като по отношение на другата половина заповедта по чл.410 ГПК е влязла в сила/, т.е. 384,15 лв., съответно 24,41 лв.

На осн. чл.78, ал.3, вр. чл.38 ЗА, вр.7, ал.2 от Наредба 1/2004 на ВАдвС ищецът е задължен да плати на процесуалните представители на ищеца възнаграждения за безплатната правна помощ, която са оказани на отвеника по настоящото и по заповедното дело, съразмерно на отхвърлените части от исковете – 2/3 от минималните размери - 563,03 лв. и 431,59 лв., тоест 375,35 лв., съответно 287,73 лв. - възнаграждение за адвокат СТЕФАН СТАНИМИРОВ СТЕФАНОВ с ЕГН ********** за оказаната правна помощ на ответницата по настоящото дело и 431,59 лв. - за адвокат С. Й. Д. с ЕГН ********** - за оказаната правна помощ на ответницата в рамките на заповедното ч.гр.д. №54790/24 на СРС

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът К. Ж. Л. с ЕГН ********** с гр.София, *************************** да е задължена да му плати следните суми:

- на осн. чл.150, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД - 631,05 лв., представлявааща 1/3 от цената на топлинната енергия, която е доставена по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди със съсобствениците на жилище в гр.София, *************************** за периода май 2021 - април 2024 г., ведно със законната лихва, считано от 11.9.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД - 245,60 лв. - обезщетение за забава за плащане 4 на сумата по чл.150 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 16.10.2021 - 29.8.2024 г.;

- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 0,11 лв. - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2022 - 29.8.2024 г., като ОТХВЪРЛЯ частично исковете - само за разликите над уважените части до пълните предявени размери от 1893,17 лв. за иска по чл.150, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, 736,82 лв. за иска по чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, съответно 0,34 лв.за иска по чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника РАСИМИРА Ж. Л. с ЕГН ********** да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046 сумата от 384,15 лв., представляваща обезщетение за направените по делото разноски по настоящото дело и 24,41 лв. – по заповедното ч.гр.д.

№54790/24 на СРС, съразмерно на уважените части от исковете.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046 да плати на адвокат СТЕФАН СТАНИМИРОВ СТЕФАНОВ с ЕГН ********** сумата от 375,35 лв., представляваща възнаграждение за оказаната на ответника К. Ж. Л. с ЕГН ********** безплатна правна помощ по настоящото дело, съразмерно на отхвърлените части от исковете.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046 да плати на адвокат С. Й. Д. с ЕГН ********** сумата от 375,35 лв, представляваща възнаграждение за оказаната на ответника К. Ж. Л. с ЕГН ********** безплатна правна помощ по заповедното ч.гр.д. №54790/24 на СРС, съразмерно на отхвърлените части от исковете.

Да се издаде на осн. чл.404, вр. чл.406, вр. чл.416 ГПК в полза на ищеца изпълнителен лист по заповедното ч.гр.д. №54790/24 на СРС само за половината от посочените в заповедта суми.

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца Н..

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

5

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6