Решение № 468 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 468 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Вера Коева

София Икономова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20251200500454 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото са постъпили три молби от страни по реда на чл.247 ГПК, както следва: молба с вх.№ 9886/10.06.2026г. от Р. А. М., чрез пълномощник; молба с вх.№ 9890/10.06.2026г. от Н. К. У. и Р. С. У., чрез пълномощник и молба с вх.

№ 11949/10.07.2026г. от И. С. Н. и П. С. Н., чрез пълномощник.

И с трите молби от тези съделители се твърди допусната в постановеното въззивно решение различни очевидни фактическа грешки и се иска поправянето им.

Постановена е размяна на книжа, като всяка от молбите е връчена по реда на чл.247, ал.2 ГПК на останалите съделители за отговор.

Молбите са процесуално допустими – подадени са от страни по делото – съделители, като не е налице преклузивен срок за обективиране на такова искане.

По същество са основателни. Налице е разминаване между действително формираната воля на съда относно точното описание и индивидуализация на делбените имоти /погрешно посочени идентификатори, предназначение на имотите и според кой вариант от заключението на вещото лице, неразделна 1 част от решението/, която воля е отразена неправилно в диспозитива, която следва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.247, ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 258/ 28.05.2026 г., постановено по гр.д. № 454/ 2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград като вместо ПОСТАВЯ В ДЯЛ НА Р. А. М. :

„ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: *** по КККр на гр.С ,находящ се в м.“Г.О.“ с площ от 3,003 дка, с трайно предназначение на територията :

Земеделска , начин на трайно ползване : Нива на стойност 4571 лв. /четири хиляди петстотин седемдесет и един лв./ - стр. 30 от решението -ДА се ЧЕТЕ „ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор: *** по КККР на гр.С ,находящ се в м.“Д.“ с площ от 3,003 дка , с трайно предназначение на територията :3емеделска , начин на трайно ползване : ЛОЗЕ, при съседи :

***; ***; ***; ***, на стойност 4 571 лв.

/четири хиляди петстотин седемдесет и един лв./

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа в диспозитива на решение № 258/ 28.05. 2026 г., постановено по гр.д.№ 454/ 2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград като вместо ПОСТАВЯ В ДЯЛ НА Н. К. У. и Р. С. У., двамата от гр.С ул.“Тодор Паница № 1 „НОВООБРАЗУВАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ПРОЕКТЕН идентификатор 65334 60 78 по КККР на гр.С, образуван от делбата на ПИ ***, находящ се в м.“Г.О.“ с площ от 3834 кв.м, с трайно предназначение на територията : Земеделска , начин на трайно ползване : Нива на стойност 3623 лв. три хиляди шестстотин двадесет и три лева/ ДА се ЧЕТЕ - ПОСТАВЯ в общ дял на Н. К. У. и Р. С. У.

„НОВООБРАЗУВАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ПРОЕКТЕН идентификатор:

*** по КККР на гр.С, образуван от делбата на ПИ ***, находящ се в м.“Г.О. е площ от 3834 кв.м., с трайно предназначение на територията : Земеделска , начин на трайно ползване – Нива, на стойност 3623 лв. /три хиляди шестстотин двадесет и три лева/, по ВАРИАНТ ПЪРВИ от СКИЦАТА към заключението на вещото лице, която е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от РЕШЕНИЕТО.

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидната фактическа грешка в диспозитива на 2

Решение № 258/28.05.2026 г., постановено по в.гр.д. №454/2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, като в частта, с която в дял на И. С. Н. и П. С. Н. е поставен новообразуваният поземлен имот с проектен идентификатор ***, ВМЕСТО:

„НОВООБРАЗУВАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор *** по КККР на гр. С, образуван от делбата на ПИ ***, находящ се в местността „Г.О.“, с площ от 7667 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на стойност 7246 (седем хиляди двеста четиридесет и шест) лева.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„НОВООБРАЗУВАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с проектен идентификатор *** по КККР на гр. С, образуван от делбата на ПИ ***, находящ се в местността „Г.О.“, с площ от 7667 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на стойност 7246 (седем хиляди двеста четиридесет и шест) лева, съгласно Вариант ПЪРВИ от СКИЦАТА към заключението на съдебно-техническата експертиза, която е неразделна част от решението.“

Решението може да се обжалва от страните с касационна жалба в 1- месечен срок от получаване на препис пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3