Решение № 1053 от 14.11.2022, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Решение № 1053/14.11.2022 г. по НАХД № 3914/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по предложение на прокурор при Районна прокуратура - Бургас, с което Я. М. М., ЕГН **********, е обвинен в това, че на 22.04.2022 г., в гр. Бургас, по ул. „Одрин“, до завод „Елкабел“, в посока на движение бул. „Т.

Александров“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „Ситроен Ц-4“, с peг. № .... в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед № 22-0769-000305/14.03.2022 г., издадена от сектор ПП при ОД МВР - Бургас, връчена на нарушителя на 18.03.2022 г., влязла в сила на 02.04.2022 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК. Предлага се Я.

М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съгласно чл. 78а от НК.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението, като прави искане на Я. М. да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.

Обвиняемият е редовно призован, явява се лично и моли за минимално наказание.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Я. М. е роден на .... с ЕГН **********.

Обвиняемият Я. М. имал издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/, валидно до 11.06.2024 г.

Спрямо Я. М. била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0769-000305/14.03.2022 г. от ОД МВР-Бургас, връчена му на 18.03.2022 г. и влязла в сила на 02.04.2022 г., с която му било отнето временно СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Въпреки издадената заповед, на 22.04.2022 г., около 20:50 ч., в гр. Бургас, по ул.

„Одрин“ до завод „Елкабел“, в посока на движение бул. „Т. Александров“, обвиняемият Я.

М. управлявал товарен автомобил Ситроен Ц-4 с peг. № .... По същото време свидетелите ....

- служители на 02 РУ ОД МВР - Бургас, били на смяна и спрели за проверка, управлявания от обвиняемия автомобил. В хода на проверката обвиняемият М. не представил СУМПС и след справка в системата на МВР било установено, че той е лишен временно от право да управлява МПС, въз основа на Заповед № 22-0769-000305/14.03.2022 г. от ОД МВР - Бургас.

След което служители на сектор Пътна полиция съставили на обвиняемия акт за нарушение.

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по досъдебно производство № 208/2022 г. по описа на 02 РУ - Бургас, които съдът, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, изцяло възприема и съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те си кореспондират и взаимно допълват. Тези доказателствени източници са: актове за установяване на административни нарушения, заповеди за прилагане на принудителна административна мярка, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, както и показанията на свидетелите С. Ц., Румен Тодоров и Данаил Пенчев.

Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се, поради което и съдът ги кредитира изцяло. От така кредитираните доказателствени материали, безпротиворечиво се установява гореописаната фактическа обстановка, като не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл.

305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв. Я. М. е 1 осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, защото на 22.04.2022 г., в гр. Бургас, по ул. „Одрин“, до завод „Елкабел“, в посока на движение бул. „Т. Александров“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „Ситроен Ц-4“, с peг. № ....., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена му със Заповед № 22-0769-000305/14.03.2022 г., издадена от сектор ПП при ОД МВР - Бургас, връчена му на 18.03.2022 г. и влязла в сила на 02.04.2022 г.

Въз основа на всичко изложено може да се направи извод, че обв. М. със своите действия е изпълнил от обективна страна изпълнителното деЯ.е, изразяващо се в управление на МПС, тъй като същият е привел автомобила в движение и се е придвижвал с него в гр.

Бургас. Автомобилът е „моторно превозно средство“ по смисъла на § 6, т. 11 от ЗДвП , като управлението му се е осъществило в срока на изтърпяване на ПАМ, наложена с процесната заповед за прилагане на принудителна административна мярка, която му е връчена, необжалвана и влязла в сила.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, доколкото обвиняемият е съзнавал общественопасния характер на деЯ.ето си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че не трябва да управлява МПС, тъй като търпи принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, както и че с действията си привежда в движение МПС и го предвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да управлява МПС и то именно в срока на забраната, наложена му с процесната заповед.

За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години и глоба от 200 до 1000 лв. От деЯ.ето на обвиняемия не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VІІІ от НК, към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид изложеното съдът намира, че са налице задължителните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде определено в минимално предвидения размер от 1000 лв., доколкото по делото не се установиха отегчаващи обстоятелства. Така наложеното наказание в най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

За присъдената глоба се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият беше осъден да заплати в полза на съда сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1053 гр. Бургас, 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря Красимира М. Андонова в присъствието на прокурора Р. Г. П. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20222120203914 по описа за 2022 година въз основа на закона и данните по делото,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Я. М. М., ЕГН **********, роден на**********г. в гр. Б., ************************** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2022 г., в гр. Бургас, по ул.

„Одрин“, до завод „Елкабел“, в посока на движение бул. „Т. Александров“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „Ситроен Ц-4“, с peг. № *****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед № 22-0769-000305/14.03.2022 г., издадена от сектор ПП при ОД МВР - Бургас, връчена на нарушителя на 18.03.2022 г., влязла в сила на 02.04.2022 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 78а от НК, г о ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Я. М. М., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.

1

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2