Споразумение № 244 от 24.10.2022, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Сливница, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200716 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста - гр. София „Д-р Г.Векилски” № 2, се явява лично и с адв. Д. Г., служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на ********** език и обратно:

П. М. П..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ не владее български език, владее **********, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ********** и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА П. М. П. за преводач от български език на ********** и обратно на Г. Е. П. /G.E.P./ – обвиняем по НОХД № 716/2022 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

П. М. П. – неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Е. П. /G.E.P./, роден на ********************************* СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. Е. П.

/G.E.P./по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник адв. Д. Г.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

2

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 254/2022 год. по описа на РУ гр. Сливница, пр. пр. № 1192/2022 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО Сливница и адв. Д. Г. от САК - защитник на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./, със съгласието на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./и в присъствието на преводача от и на ********** език П. М. П..

Към постъпилото споразумение

Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. Г. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ, Д. С. В.:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.

3

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/:

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.