Определение № 1734 от 13.07.2026, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1734

Добрич, 13.07.2026 г.

Административният съд - Добрич - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИР ГЕНОВ като разгледа докладваното от съдията Любомир Генов административно дело № 469/2026 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на И. К. Р. с [ЕГН] от [населено място], [жк], ет.1, ап.1, представляван от процесуалния представител адвокат В. К. с адрес за призоваване [населено място], [улица], срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-2412462/30.06.2026 г. на полицай в РУ – Ардино при ОД на МВР – Кърджали Е. Е. А., с която на основание на чл.171 т.1 буква з), гг) от Закона за движението по пътищата му е наложена принудителната административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който е извършил нарушение по чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“.

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта на основание на чл.166 ал.4 във връзка с чл.166 ал.2 от АПК, тъй като И. К. Р. се нуждае от ежедневното използване на моторно превозно средство за неговите професионални и семейни нужди, а едно продължително задържане на свидетелството за управление на моторно превозно средство ще причини значителна и трудно поправима вреда.

Спиране на изпълнението на административния акт е допустимо, ако същият е обжалван своевременно и ако не е осъществено изпълнението му. В случая жалбата е била подадена на 08.07.2026 г., т.е. в законоустановения 14-дневен срок; страните не спорят, че не е осъществено изпълнението му. Затова искането за спиране на предварителното изпълнение е допустимо и подлежи на разглеждане по същество. Оспорената заповед подлежи на предварително изпълнение по силата на чл.172 ал.6 от Закона за движението по пътищата, като за административния орган не е съществувало задължението да доказва, че са налице някои от условията на чл.60 ал.1 от АПК. За спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта е необходимо адресатът на акта да докаже, че то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда. Според съдебната практика тези последици следва да са от такова естество, че да могат да се противопоставят на значимостта на целите, които законът поставя с предварителното изпълнение. Вредата може да бъде както имуществена, така и неимуществена. Тя трябва да е значителна или да има такова отражение за жалбоподателя, че той трудно да може да я поправи. Нейното настъпване следва да е достатъчно вероятно, за което да бъдат представени доказателства. В случая това е направено, като от намиращите се към жалбата доказателства е видно, че временното отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на жалбоподателя би могло да му причини значителни и трудно поправими вреди, защото е нужно ежедневното използване на моторно превозно средство за неговите професионални и семейни нужди. В същото време няма данни за ответника спирането да би могло да затрудни защитата на особено важни държавни или обществени интереси, да осуети или сериозно да затрудни изпълнението на акта, доколкото с оглед характера на производството се предполага бързото му разглеждане и бързото постановяване на окончателен съдебен акт. Следователно предварителното изпълнение на процесната заповед би накърнило жизненоважни интереси на И. К. Р., което обуславя наличието на основание за спиране по смисъла на чл.166 ал.4 във връзка с чл.166 ал.2 от АПК. Искането е основателно и следва да бъде уважено.

Жалбата е нередовна – жалбоподателят следва да заплати държавна такса в размер на 5.11 евро (10 лева) и да представи документ за платената държавна такса по сметка на ДАС; да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат В. К. за процесуален представител по делото, или да потвърди извършените от него действия по подаването на жалбата без представителна власт.

Водим от горното, Добричкият административен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-2412462/30.06.2026 г. на полицай в РУ – Ардино при ОД на МВР – Кърджали Е. Е. А. до приключването на производството по административно дело №469/2026 г. по описа на Административен съд - Добрич с влязъл в сила съдебен акт.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. К. Р. с [ЕГН] от [населено място], [жк], ет.1, ап.1, представляван от процесуалния представител адвокат В. К. с адрес за призоваване [населено място], [улица], срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №GPAM-2412462/30.06.2026 г., по която е образувано административно дело №469/2026 г. по описа на ДАС.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаването на съобщението да отстрани нередовността на жалбата, като заплати държавна такса в размер на 5.11 евро и представи документ за платената държавна такса по сметка на ДАС; представи пълномощно, с което упълномощава адвокат В. К. за процесуален представител по делото, или потвърди извършените от него действия по подаването на жалбата без представителна власт При неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Копие от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване единствено в частта, с която е постановено спиране на допуснатото предварително изпълнение на оспорената заповед, пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�