Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 445 от 27.11.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 1609/2025
Вид
Споразумение № 445
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Александър Симеонов Станчев

Цитирани разпоредби

  • чл.91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. Р., 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев

Съдебни

НЕДЯЛКО Н. МИНЧЕВ заседатели: СТЕФАНКА Н. П.А при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора Ц. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20254520201609 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Б. К. В., уведомен в разпоредителното заседание, се явява лично и заедно с адв. О. Б. от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор Ц. Ц..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.О. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Б. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. К. В. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, 1 неженен, осъждан, работи.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. О. Б. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите. По отношение на 2 бр. бели хартиени пликове със стикери „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОД МВР Р., съдържащи празни опаковки следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

АДВ. О. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите. Не се противопоставям на направеното предложение във връзка с веществените доказателства.

ПОДС.Б. В.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.

О. Б., ведно с направеното предложение от представителя на прокуратурата във връзка с ВД № 202545200208 със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 от НПК :

Подсъдимият Б. К. В. – роден на 20.05.1982г. в гр.Р., живущ в гр.Р., бул.

„****“ № 60, вх.1, ет.3, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 02.04.2025г. в гр.Р., без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нетно тегло 2,24 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 8,8 тегловни процента на стойност 44,80 лева, като случая е маловажен.

2

- Престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл.384 вр. чл.381, ал.3 от НПК :

- От престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

- За извършеното от подсъдимия Б. К. В. престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, се налага наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК :

- На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът и средствата на престъплението – наркотично вещество – марихуана, с общо нетно тегло 2,24 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 8,8 тегловни процента – предадено за съхранение в Централно митническо управление – гр.София, Отдел „МРР – НОП”, по реда на чл.91 от ЗКНВП и чл.9 от Наредбата за условията и реда за изземване, съхраняване, унищожаване и предоставяне за научна дейност на наркотични вещества и растения и вземане на представителни проби от тях, се отнема в полза на държавата.

Два броя бели хартиени пликове със стикери „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОД МВР Р., съдържащи празни опаковки следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

- Писмените доказателства остават към делото.

- На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 316,65 лева, се възлагат на подсъдимия Б. К.

В., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Р..

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, 3 касаещи наказателната отговорност на обвиняемото лице, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

МЛ.ПРОКУРОР: ………………………

/Ц. Ц./

ЗАЩИТНИК: ………………………

/адв. О. Б./

ПОДСЪДИМ: ……………………….

/Б. К. В./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1609/2025 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. О. Б., в качеството му на защитник на подс. Б. К. В..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на 4 подс. Б. К. В. с ЕГН **********.