Определение № 6165 от 14.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6165 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110125097 по описа за 2022 година

1.Депозирана е от ищеца „Топлофикация София“ЕАД искова молба ,вх.

№95269/13.05.2022год.,с която са предявени осъдителни искове, с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД против И. Ж. Я. и Е. Ж. Я.а ,за заплащане при условията на разделна отговорност,при следните квоти :

И. Ж. Янко – ½ от сумата или 66,83лв.,представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 11,44лв.,мораторна лихва за периода 15.09.2019год. до 26.04.2022год.,сумата в размер на 18,04лв.,стойността на услугата дялово разпределение за периода 01.04.2019год. до 30.04.2021год. , ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 3,31лв.,мораторна лихва за периода 31.05.2019год. до 26.04.2022год.

Е. Ж. Я.а - ½ от сумата или 66,83лв.,представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.10.2018год. – 30.04.2021год.,ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 11,44лв.,мораторна лихва за периода 15.09.2019год. до 26.04.2022год.,сумата в размер на 18,04лв.,стойността на услугата дялово разпределение за периода 01.04.2019год. до 30.04.2021год. , ведно със законната лихва от 13.05.2022год. до окончателното й заплащане,сумата в размер на 3,31лв.,мораторна лихва за периода 31.05.2019год. до 26.04.2022год.

С определение № 31834/23.11.2022год.,постановено по делото ,производството е прекратено в частта ,с която са предявени осъдителни искове против ответницата Е. Ж. Я. , ЕГН : ********** ,с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД като недопустими.

В исковата молба ищецът твърди, че ответниците били клиент на топлинна енергия за битови нужди, като собственици на жилище в сграда – етажна собственост, присъединен към абонатна станция,по смисъла на чл.153 ,ал.1 от ЗЕ.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката .ответниците ,видно от извлечение от сметки за абонатен №387678 използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през периода от 01.10.2018год. до 30.40.2021год. ,също и услугата дялово разпределение за периода м.04.2019год. – м.04.2021год.Твърди ,че не е заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава.

Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение .

1

2.Ответникът И. Ж. Я. е депозирал писмен отговор. Оспорва претенциите на ищеца като твърди ,че апартамент №35,в гр.София,бул.“Витоша“ 93,вх.В е открит абонатен № 206891.Сочи ,че извлеченията от сметки за абонатен № 387678 не били относими към спора.Твърди ,че няма незаплатени задължения към ищеца като към 12.09.2022год. последния му дължал връщане на надвнесена сума в размер на 192,44лв.Сочи ,че е подавал жалби до ищеца за открити две партиди за един и същи апартамент,като последния отказал да закрие абонатен № 387678.Освен това твърди ,че задълженията са погасени и по давност.

Направено е възражение за прихващане с дължимата сума от 192,44лв.,в случай че бъдат уважени претенциите на ищеца.

3.Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум дават основание на съдът да приеме, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

4.По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на дължимата цена.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена за услугата дялово разпределение . За последното обстоятелство ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .

5.Не е спорно ,че за процесния период ответникът е бил собственик на топлоснабден имот : апартамент №35,в гр.София,бул.“Витоша“ 93,вх.В.

6.По доказателствата :

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Бруната „ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.Третото лице – помагач следва да представи и посочените от ищеца документи.

Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в исковата молба,както и поставените в писмения отговор от ответника.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в исковата молба като не необходимо следва да бъде отхвърлено.

Следва да се допусне ССчЕ по задачи на ответника в писмения отговор.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период, в т.ч.

2 изравнителни сметки, документи за главен отчет, договор с етажната собственост.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба ,както и в писмения отговор на ответника .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за СТЕ в размер на 150 лв. вносими от ищеца , в едноседмичен срок от съобщението ,както и 150 лв. вносими от ответника , в едноседмичен срок от съобщението

НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Стефанова Валева, тел. ***.

ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца допускане на счетоводната експертиза, като ненужна.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза ,със задачи поставени от ответника в писмения отговор .

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева платими от ответника , в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛИЛИЯ ВАСИЛЕВА ИВАНОВА, София-1220, ж.к.

Надежда, бл.270, вх.Б, ет.5, ап.35, 836 22 86, ***.

НАСРОЧВА о.с.з. за

04.05.2023год. в 10,35 ч., за която дата да се призоват страните с копие от определението,в което се съдържа и проекто-доклад по делото, третото лице помагач с препис от исковата молба и отговора.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3