Протокол № 996 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Варна, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Деница Славова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100500621 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:29 часа се явиха:

--------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът А. Ц. Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Л. Ш., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата З. Ц. Е., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещите лица Ю. Х. П., Ж. Н. Б. и Д. Д. М., редовно призовани, явяват се лично. Представят заключение в срок.

АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че заключение с вх. № 17260/13.08.2020г., на тройната съдебно-оценителната експертиза с вещи лица Ю. Х. П., Ж. Н. Б. и Д. Д. М., е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ.Ш.: Запозната съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.

1

АДВ.М.: Запознат съм. Да се изслушат вещите лица.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Ю. Х. П. – 66 г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страни по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Ж. Н. Б. – 69 г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страни по делото.

Предупредена по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Д. Д. М. – 78 г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страни по делото.

Предупредена по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Не сме се запознали с тази обява /показана им от адв. Д.М./.

АДВ.М.: Това е единствената обява в интернет за село Д..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Аз разговарях първо със съдията по вписвания в гр. Белоградчик, която каза, че трябва да отидем на място и само със заявка можем да вземем някаква информация в СВ - Белоградчик. Свързах се с двете фирми арендатори, които обработват земите там, които ми потвърдиха, че нямат покупка на такива земи в с. Д. през тази година, като една от фирмите ми каза, че тяхна фирма, те са няколко фирми явно, които поддържат, единствено е закупила един имот на 06.03.2025 г. за цена от 1 500 лв. на декар – 8 дка в село Д., трета категория. Не съм виждала документи от сделката.

Поискали сме такава информация, но по телефона няма как да ни я предоставят. И двете фирми - арендатори казаха, че такава е тенденцията е, че 2 нямат желание и намерение да купуват земя. Хората продават, но фирмите не купуват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Приложените документи за сделки към единичната експертиза не сме ги съобразявали.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Търсили сме обяви предимно за землището на село Д..

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ, по тройната съдебно – оценителната експертиза и предвид представените от вещите лица справки - декларации,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.№ 23402/20.09.2024 г. на вещи лица Ю. Х. П., Ж. Н. Б. и Д. Д.

М..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в общ размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от по 300 лева на вещите лица Ю.

Х. П., Ж. Н. Б. и Д. Д. М. от внесения за целта първоначален депозит в общ размер на 900 лева, /изд. 2 бр.РКО/.

ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата З. Е. в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за довнесен депозит за допълнителната тройна СТЕ в размер на 600 /шестстотин/ лева за изплащане на така определения окончателен размер на възнагреждение на вещите лица /по 200 лева на всяко вещо лице/.

НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се доизплати възнаграждението след внасяне на определения депозит в пълен размер.

При неизпълнение на това разпореждане, сумата ще да бъде събрана по принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.

АДВ. М.: За пореден път настояваме да бъде оценен и имота на „М.р.“, както и имота дарен през 1975 г. в гр.Аксаково. Няколко пъти обясних на съда, ще го направя още веднъж. Граждански брак между Е. и П. е сключен през 1951 г. Нямаме дело за сделката по нот.акт от 1975 г.

3

АДВ.Ш.: Не мога да отговоря дали сме разглеждали имота в м. „М.р.“ в другото дело.

АДВ.М.:

На следващо място, предложих Ви завещанието. В завещанието са осемте имота, които оценяваме в момента, плюс имота в м.

„М.р.“. Ние искаме сега оценка. В първоинстанционното производство този имот е оценен към датата на смъртта на Е., а тук правим оценка към днешна дата.

Настоявам да се направи наследствена маса, да се оцени цялата наследствена маса към настоящия момент. През 1968 г. е приет първият Семеен кодекс, а през 1970 г. е построена къщата. Къщата е СИО, дали бащата дарява само или със съгласието на майката, това е СИО, направено дарение към Цветан. Завещан е имот, който не желаете да оцените. За да е налице предпоставката на чл. 36 от ЗН, задължително трябва да има чл. 34 от ЗН.

СЪДЪТ предвид, че не са налице нови обстоятелства, които да доведат до преразглеждане на определение № 2532/02.06.2025 г., О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от З. Ц. Е. в днешно съдебно заседание доказателствено искане.

АДВ.Ш.: Представям списък с разноски.