Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35698 от 01.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42599/2025
Вид
Определение № 35698
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35698 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110142599 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 47, ал. 6 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по Искова молба с вх. № 265684/05.08.2026 г., подадена от „Неткредит“ ООД срещу И. И. И., с която срещу ответника са предявени искове по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1 500.00 лева главница по договора за кредит, 204.00 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 16.12.2023 г. до 16.11.2024 г., 41.26 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 18.11.2024 г. до 21.01.2025 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Ответникът е търсен на посочения в исковата молба адрес: гр. София, район „ККС“, кв.

„Б“, бл. 233, вх. Г, ет. 2, ап. 92, но връчителят е установил, че такова лице не живее там. На 12.09.2025 г. е извършена справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се установява, че двата съвпадат и са различни от посочения в исковата молба. Ето защо съдът е разпоредил съдебните книжа на ответника да му бъдат връчени на следния регистриран адрес: гр. София, район „С“, ул. „М“ № 4, ет. 4, ап. 10. Връчителят е търсил по правилата на чл. 47, ал. 1 ГПК ответника, но не го е намерил. В свое Разпореждане № 169462/03.11.2026 г. съдът е указал на връчителя да посети адреса и да залепи уведомление по реда на чл. 47, ал.

1 ГПК. След изпълнение на процедурата, в деловодството на СРС не се е явил ответникът.

Извършена е справка за регистрирани трудови договори, но не е установено ответникът да е страна по трудово правоотношение.

С Разпореждане № 103023/25.08.2026 г. е поискано от САК определянето на адвокат за особен представител на ответника И. И.. С Писмо с изх. № 6294/04.09.2026 г. САК е определил адвокат ИЙЗ за особен представител по делото с възнаграждение в размер на 245 евро.

С платежно нареждане от 28.09.2026 г. ищцовото дружество е представило доказателство за заплатена по депозитната сметка на СРС сума в размер на 245 евро. Предвид изпълнените процесуални изисквания следва да бъде назначен за особен представител на ответника определеният от САК адвокат ИЙЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 47, ал. 6 ГПК за особен представител на ответника И. И.

И. – адвокат ИЙЗ.

1

ДА СЕ ВРЪЧАТ на адвокат Зашев съдебните книжа по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2