Разпореждане № 14444 от 30.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14444 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110102513 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 28386/29.01.2026 г. от „*” ЕАД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица”, бул. „В*, представлявано от К* - Главен изпълнителен Директор и Б* -Изпълнителен директор срещу А*УРА“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С*, която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.410, ал.1, т.2-3 КЗ за сумата от 3459.13 лева, за това, че на 12.07.2021 г., около 23:50 ч. по Републикански път III-822 с посока на движение към гр. Ихтиман и преди с. Живково на приблизителни координати 42.43722, 23.69015, лек автомобил марка „*” модел „*” с рег. № * собственост на „Д*” ЕАД и с лизингополучател „В*” ЕООД, преминал през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, в резултат на което е реализирано ПТП, без пострадали, вследствие на което са увредени предна лява гума и джанта на лекият автомобил, ведно със законната лихва върху сумите от датата на завеждане на исковата молба (29.01.2026 г.) до окончателното изплащане на вземането;

В исковата се твърди, че на 12.07.2021 г., около 23:50 ч., Н* е управлявал лек автомобил марка „*” модел „*” с рег. № * собственост на „Д*” ЕАД и с лизингополучател „В*” ЕООД по Републикански път III-822 с посока на движение към гр. Ихтиман и преди с. Живково на приблизителни координати 42.43722, 23.69015, при което автомобилът преминава през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, с което реализира ПТП без пострадали и вследствие на което са увредени предна лява гума и джанта на лекият автомобил.

Твърди, че увреденият л.а. е застрахован при ищеца по Застраховка КАСКО + към датата на събитието. Била заведена щета при ищеца.

Увредената гума била заменена с нова, а джантата изправена в сервиз. По 1 повод щетата била образувана ликвидационна преписка като изплатената застрахователно обезщетение било 92.50 лева и били направени 15.00 лева ликвидационни разноски.

Излага правни доводи, че на основание чл.410 от КЗ след изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредите. Поддържа, че републикански път III-82, на който е настъпило процесното ПТП, е републикански път съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за пътищата и се управлява от А*ура“, като в това си качество ответникът е задължен да осъществява дейностите по поддържане на пътя, включително да означи съответното препятствие - дупка върху пътя с необходимите пътни знаци, с цел предупреждаване на участниците в движението, съобразно чл. 13 от ЗДвП.

Посочва банкова сметка, на която да му се изплати сумата - титуляр на банкова сметка „*” ЕАД, IBAN: *, BIC: UBBSBGSF, в „Обединена българска банка” АД.

Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1.Застрахователна полица №440221151000321 за застраховка „Каско+”; 2.Уведомление за щета от 14.07.2021 г.; 3Свидетелство за управление на МПС, контролен талон на Н*;

4.Знак за първоначален технически преглед; 5.Свидетелство за регистрация част II № 009860828; 6.Опис заключение щета №44011512104996 от 14.07.2021 г.; 7.Фактура №1000002302/16.07.2021 г. издадена от „* - БГ” ЕООД; 8.Преводно нареждане за кредитен превод от 19.07.2021 г.; 9.Писмо от „В*” ЕООД по щета №44011512104996;

10.Калкулация по претенция №44011512104996; 11.Ликвидационен акт 12.Платежно нареждане за кредитен превод от 09.02.2022 г.; 8. Регресна покана заедно с известието за доставянето й;

Моли да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза , по която вещото лице, след като се запознае с документите по делото и след изслушване на искания свидетел, да даде отговор на следните въпроси: за механизма на ПТП, дали нанесените щети на л. а. марка ..*” модел „*” с per. № * са в причинно-следствена връзка с пропесното ПТП?: да определи възстановителната стойност на щетите на горепосоченото МПС към момента на ПТП.

Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване, а именно: Н*, ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив; тел.: * Моли да се допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), в случай, че ответникът оспорва плащането и да отговори на въпросите: каква сума, кога и с какъв документ е изплатило ищцовото дружество като застрахователно обезщетение на „*” ЕООД за подмяна на спукана гума на л. а. марка „*” модел „*” с per. № * по щета №44011512104996?

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Л. Ц., САК, с адрес на кантората: гр.

София, ул. „Б*, съгласно представено пълномощно, която представителна 2 власт важи за всички инстанции (л. … от делото).

Липсва първото пълномощно, на основание чл.128, т.2 ГПК. Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без движение.

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Следователно дължимата такса по това дело е 25.56 евро.

Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК.

По доклада

Въпреки документа по чл.128, т.2 ГПК следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК за процесуална икономия и да се дадат указания.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да 3 прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 28386/29.01.2026 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в срок до насроченото открито съдебно заседание, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1. на основание чл.128, т.1 ГПК да представи пълномощно, въз основа на което е осъществено преупълномощаването, т.е. пълномощното в полза на А* и Б* или с нарочна писмена молба до съда да се потвърдят действията на А* и Б* по отношение на упълномощаването на адв. Л. Ц., с потвърждаване от страна на К* и Б*, на основание чл.42 ЗЗД КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

4

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.