Решение № 4 от 28.07.2021, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№4 гр. В= , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В= в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В. Й. М. като разгледа докладваното от В. Й. М. Търговско дело № 20201300900058 по описа за 2020 година

Делото е образувано по искова молба От Л. В. И . Т. АТ /L. W.

Internationale Transportorganisation AG/ Фирмен № 35799 X , със седалище Община Л., А.Wiener Neudorf, Република А. представлявано от адвокат Ц.Л., Варненска адвокатска колегия, упълномощена от г-н магистър К. П. (Hr.

Mag. Christoph Pemsteiner), прокурист и г-н магистър Р. З. (Hr. Mag. Richard Sagerl), прокурист съдебен адрес: адвокат Ц.Л. гр. В. против „С.“ ЕООД, ЕИК. Със седалище и адрес на управление гр. В. с управител Ц. И. Ц. с цена на иска: 15 857,03 Евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, произтичащо от сключен между страните договор за превоз от 03.09.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.09.2019г до окончателното издължаване.

Подържа в исковата молба, че Ищецът L. W. I. T. A., W. N. Република А., (наричано по-нататък за краткост само L. W. / ЛКВ В.) извършва по занятие спедиционни и превозни сделки.

Ответникът СИЛЛ ЕООД се занимава с транспортна дейност, включително международен транспорт.

Ищецът като спедитор възлага на ответника като превозвач международни превози, при което същите са установили трайни търговски 1 взаимоотношения.

Ищецът като спедитор е възложил на ответника извършването на превоз както следва: Дата на товарене: 03.09.2019 г.; Място на товарене N1,-2908 Capelle aan den Ijssel (Нидерландия); Товар: 563,00 кг машини, Пункт на разтоварване: MA-SafI

Превозът е извършен с влекач на ответника „С. ЕООД“-гр.В. Стоката е била натоварена в ремарке с per. № HROM6867, идентификационен номер (рама) WKESD..., което ищецът ЛКВ В.е предоставил за превоза на ответника С. ЕООД.

При извършване на превоза шофьорът на влекача на С. ЕООД като не е съобразил височината на ремаркето, е навлязъл под мост, който е изграден над пътя. При удара на ремаркето в моста, са причинени щети като корпусът на ремаркето е бил изкривен и определени носещи части счупени, а платнището на ремаркето е било разкъсано.

Поради така причинените вреди, ремаркето не е било годно да бъде използвано по предназначение и било необходимо да се извърши ремонт.

Ищецът L. W. е организирал извършването на ремонта на ремарке с per. № HROM6867. Ремонтът е извършен от КЛААС ван дер Ейк (Н.).

Поддържат , че ответникът е изцяло отговорен за нанесетите щети на ремарке с per. № HROM6867, рама № WKESD000000751111. Същият е бил уведомен за претенцията с писмо от 10.09.2019г.

Ответникът е бил уведомен за стойността на ремонта. За разходите, които ищецът L. W. е направил за ремонта на ремаркето е съставил и изпратил до С. ЕООД фактури както следва:Фактура № 422296 от 16.09.2019г. на стойност 13 550 Евро, съставена на база проформа фактура, издадена от КЛААС ван дер Ейк;Кредитно известие № 638078 от 12.05.2019г. на стойност 13 550 Евро към фактура № 422296 от 16.09.2019г.; Фактура № 638081 от 12.05.2019г. на стойност 15 857,03 Евро, представляваща общата сума на разходите, които ищецът е направил за извършване на ремонт на повреденото ремарке, с покана за плащане на сумата по сметка на L. W.

2

До подаване на настоящата искова молба С. ЕООД - гр. В. не е изпълнило задължението си за плащане стойността на извършения ремонт на ремарке с per. № HROM6867, рама № WKESD000000751111.

С оглед на изложеното за ищеца възниква правен интерес от предявяване на иск против С. ЕООД - гр. В..

Моли съда да постанови решение , с което да осъди ответника С ЕООД, ЕИК.., със седалище и адрес на управление гр. В., представлявано от управителя Ц. И. Ц. да заплати на L. W. I. T. AG, Фирмен № 35799 x, със седалище Община Л., А., ад..Wiener Neudorf, Република А. сумата 15 857,03 Евро (петнадесет хиляди осемстотин петдесет и седем евро и три цента), представляващи направените разходи за ремонт на ремарке с p e r . № HROM6867, ведно със законната лихва от деня на подаването на настоящата искова молба.

Претендират съдебно-деловодни разноски.

Постъпил е писмен отговор От адвокат К.Г. - пълномощник на „СИЛЛ” ЕООД, вписано в ТР при АВ с ЕИК : 203854374, със седалище и адрес на управление в гр.Видин, ж.к. „Гео Милев”, бл.13, вх.”В”, ет.6, ап.58, представлявано от управителя Цветан Илиев Цветанов Съдебен адрес :

Гр.Видин, ул.”Княз Борис I”, №11а, адв. К.А. Г., в който изцяло оспорва по основание и размер предявения иск, като счита същият за неоснователен.

Подържа, че не е посочено основанието на което се претендират щети дали това е деликтна отговорност по чл.49 от ЗЗД във връзка с чл.45 от ЗЗД или на друго правно основание, не е конкретизирано и кого счита отговорен ищецът - дали дружеството - превозвач или физическото лице, управлявало превозното средство, за да бъде реализирана отговорността по чл.49 от ЗЗД във връзка с чл.45 от ЗЗД.

Ако се касае за деликтна отговорност по цитираните по - горе текстове, то за да възникне отговорността на юридическото лице - търговец за чужди противоправни действия /на шофьора/ е необходимо наличието следните предпоставки: 1/наличие на вреди, причинени на пострадалия ищец, от лице, на което отговорният по чл. 49 ЗЗД ответник е възложил работата; 2/ вредите да са причинени при или по повод

3 изпълнението на възложената работа; и 3/ работникът или служителят да има вина за причинените вреди.

Посочва, че по делото не е представен документ за собственост или друг документ, от който да се направи извода, че именно ищецът е собственик на процесното ремарке, за което се твърди, че е увредено.Липсата на такива документи означават липса на активна легитимация от страна на ищеца и липсата на правен интерес.Не е представен приемо - предавателен протокол или друг документ, установяващ, как е предоставено ремаркето на ответното дружество и дали е предоставено ,в какво състояние се е намирало ремаркето.Липсата на такъв приемо - предавателен протокол също води до липсата на активна легитимация и правен интерес от завеждане на иск.

Няма представени доказателства за причиняването на щетите, ако има такива, кой ги е причинил, а така също техния характер и размер.С исковата молба няма представена документация, полицейска преписка, съставен АУАН, протоколи или други доказателства, установяващи факта, че действително има настъпило такова събитие, че това събитие е причинено от ответното дружество, както и че от това събитие са причинени конкретни вреди, в конкретен размер,не е посочено времето, мястото, датата и часа на настъп‐ ване на събитието, от което се претендира, че е настъпила щетата. Подържа се, че към исковата молба няма представени доказателства, от които да е видно, че ищецът е поканил ответното дружество да бъде изготвен двустранен протокол, в който да бъдат описани евентуалните щети по ремаркето и техния характер и размер, а така също и дали е необходим ремонт на ремаркето, както и къде и кой да извърши ремонта и на какви цени.Не са представени доказателства, касаещи застраховката на ремаркето, дали е била направена валидна застраховка на същото от ищеца, както и това, дали ако е имало застраховка на ремаркето, не е предявявена щета към застрахователя.

Оспорват исковата молба и в нейния размер.Стойността на ремонта не е съгласувана с дружеството ответник, нито пък номенклатурата на подменените части, възли и детайли.

Постъпила е допълнителна искова молба от L. W. I. T. AG, Wiener Neudorf, Република А. (наричано по-нататък за краткост само L. W. / 4

ЛКВ В.). Подържа се ,че L. W. / ЛКВ В.). е най - голямата спедиторска и транспортна компания в А. и една от най- големите в Е. Като такава ЛКВ В. е организирала електронен портал за превози на товари в Е., до който достъп имат всички траспортни фирми, с които ЛКВ В. е в партньорски отношения. Чрез този портал е оптимизирана и обмяната на документи между ЛКВ В. и контрагентите.

Една от формите на партньорство, която ЛКВ В. предлага на траспортните фирми е „товарни превози само с влекачи“ или т.нар. „trucking“. Необходимо е превозвачът да има влекач, който следва да отговаря на изискванията на ЛКВ В. (едно от тези изисквания е влекачът да разполага с телематична GPS система за локализиране). ЛКВ Валтер предоставя на превозвача товарно ремарке, което превозвачът със своя влекач превозва между отделни жп и фериботни терминали или определените товарно-разтоварни места.

Именно за такъв вид траспорт от типа „товарни превози само с влекачи“ или „trucking“ е подадена заявката от ищеца до ответника на 03.09.2019г. за извършване на описания в исковата молба превоз. В заявката на ЛКВ В. е описано товарното ремарке, което ищецът предоставя на ответника за конкретния превоз, а именно ремарке с регистрационен № HROM 6867, ILUкод LKWA9068675. В заявката са посочени и условията, при които ЛКВ В. предоставя на ответника ремаркето. Уговорено е, че ремаркето може да се използва само за възложен от ищеца транспорт и не може да се преотстъпва; че с приемане на ремаркето рискът за експлоатацията и разпореждането с ремаркето преминава върху ответника. Уговорено е, че ремонт на ремаркето може да бъде извършван само в сервиз, указан от ЛКВ Валтер.

Ищецът е приел заявката за превоза с ремарке с регистрационен № HROM 6867 и е започнал неговото изпълнение, като е получил ремаркето в гараж на Л . (Leniker). Съгласно G P S системата за локализиране на данните, на 03.09.2019г. след 14.01 ч., при достигане в близост до адрес Schinkelse Ваап 15А, 2908 LE Capelle aan den IJssel, N L влекачът на ответника с per. № СВ 8403 K P заедно с ремарке № HROM 6867 са навлезли под мост без да бъде съобразена височината на ремаркето, при което ремаркето е било повредено така както е описано в исковата молба.

ЛКВ В. е уведомило ответника, че го счита отговорен за нанесените на 5 ремаркето щети. На 10.09.2019г. ищецът е поканил ответника да изпрати експерт за оглед и оценка на щетите. Поканата, която ЛКВ В. е направило е със срок и съдържа уведомление, че след този срок ще започне ремонтът на ремаркето. В периода между 3 и 16 септември ответникът е водил преговори с ищеца като е заявил и намерение да закупи увреденото ремарке с per. № HROM 6867.

ЛКВ Валтер води разчетни сметки със сервизите с които работи. За плащане на дължимите след разчета сметки няма направени индивидуални плащания по фактури. ЛКВ В. прави електронни разплащания със SEPA превод за деня.

Представят се следните писмени доказателства:

Заявка за транспорт само с влекач (Truckingauftrag) от 03.09.2019г. от ЛКВ В. до С. ЕООД;

Разпечатка от G P S данни;Авизо за плащане - 3 броя;Сертификат на Евроинс;Разписка от гараж Л.

С допълнителен писмен отговор „С.” ЕООД, с ЕИК :, със седалище и адрес на управление в гр.В. представлявано от управителя Ц. И. Ц. Съдебен адрес : Гр.В., адв. К.А. Г. оспорва допълнителната искова молба.

Посочва се, че с допълнителната исковата молба се релевират доводи, че формата на партньорство на ищеца, която предлага на транспортните фирми е „товарни превози само с влекачи”, като се описва начина по който става това.Твърди се, че на 03.09.2019г. между страните е извършена такава процедура, дружество-ответник е подало заявка, по която му е предоставено ремаркето, за което се твърди в исковата молба че е увредено.

От представената заявка обаче, която е на български език с латински букви не ставало ясно, дали дружеството ответник е извършило превоз с предоставеното ремарке и дали при този превоз е ненесена щета на ремаркето, ако е нанесена, в какъв размер.Към заявката липсва и приемо предавателен протокол, от който да е видно, че именно процесното ремарке е предадено на ответника , както и в какво състояние е било ремаркето към момента на предаването му. Подържа изцяло възраженията от основния отговор на ИМ.

6

В заключение заявява, че оспорва изцяло допълнителната искова молба, оспорва представените към нея писмени доказателства.Заявява, че предявеният иск е НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, като моли съда да постанови Решение, с което остави същият без уважение.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Разпечатката съдържа 48 от 141 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/219afdbc-9be3-4418-851f-ba9f5f51f486