Протокол № 938 от 15.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. С., 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Б. Ив. Ж. К. Ст. К. М. Ст. В. Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230200874 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява служебен защитник адв. Д. Д. от АК С.З., който заявява, че подзащитния му Ж. Ж. не е в съС.ие да се яви поради влошено здравословно съС.ие.

За РП С. се явява зам.районен прокурор М. В..

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател въпреки, че няма процесуални пречки за даване ход на днешното заседание ще ви моля ход на делото да не бъде даван, тъй като доколкото настоящото производство се води срещу подсъдимия за няколко престъпления извършени от него на дата 04.03.2017г., то за едното от тях, а именно това по чл. 343 ал.1, б.“а“, вр.чл. 342, ал.1 от НК е изтекла предвидената в закона давност за наказателно преследване и считам, че явяването на подсъдимия с оглед спазването на разпоредбата на чл. 24, ал.2 от НК относно изрично искане делото дали да продължи по отношение на това обвинение или не налага неговото лично явяване в съдебна зала.

Адв. Д.: Аз като защита заявявам, че ясното и категорично мнение на подзащитния ми трябва да бъде също доС.ие на съда, тъй като защитата е страна в производството различна от подсъдимия и за наличието на тези обстоятелства както вече посочих е необходимо ясното му и категорично изразено становище по това искане на прокуратурата. Що се отнася до мнението на защитата тя е съгласна да се прекрати, но при условие както вече 1 заявих и подзащитния ми го препотвърди.

Съдът счита, че ход на делото в днешното с.з. не следва да се дава, тъй като е налице процесуална пречка за това. Подсъдимият явно е с влошено здравословно съС.ие и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Констатира, че действително абсолютната погасителна давност по отношение на обвинението за извършено престъпление по чл. 343 ал.1, б. „а“, вр.чл. 342 ал.1 от НК е изтекла и делото следва да се прекрати, освен ако подсъдимия Ж. не поиска то да продължи. Съдът следва да му даде възможност да изрази писмено дали иска делото по отношение на обвинението по чл. 343 ал.1, б.“а“, вр.чл. 342 ал.1 от НК да продължи.Той следва да бъде уведомен чрез защитника му за тази възможност и в 7 дневен срок да представи писмено становище дали иска да продължи наказателното производство по това обвинение.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и го насрочва за 13.09.2023г. от 13.30 часа, за която дата РП С. и защитника на подсъдимия да се считат редовно призовани.

Подсъдимия да се счита редовно призован чрез защитника му, адв. Д. Д. от АК С.З..

Подсъдимият Ж. Ж. в 7 дневен срок от получаване на препис от днешния протокол да изпрати в съда писмено изявление дали иска да продължи делото по отношение на повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343 ал.1, б. „а“, вр.чл. 342 ал.1 от НК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.10 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2