Определение № 3274 от 21.11.2018, Районен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3274/21.11.2018г. гр. Шумен

Шуменският районен съд, в закрито съдебно заседание, на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: Людмила Григорова като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 716/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Гр. д. № 716/2018 г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени от „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1309, район Илинден, ул. ’’Кукуш“ №1, представлявано от Александър Димитров и Младен Марковски, македонски гражданин ЛНЧ******, против Д.Й.А., ЕГН **********, с адрес: ***, положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 1 241,40 лв., от която 103,15 лв. – незаплатена далекосъобщителна услуга по договор М4326402 от дата 12.12.2014 г. и 1 138,25 лв. –неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги М4326402 от 12.12.2014 г. Претендира и разноски. С исковата си молба, ищецът представя писмени доказателства, които съдът намира за процесуално допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати. Обективира искане за прилагане на ЧГД №3110/2017 г. по описа на ШРС, което искане, съдът намира за допустимо, а сочените доказателства за относими и необходими, поради което следва да бъде уважено.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител, представя писмен отговор, в който заявява, че счита иска за допустим и вероятно основателен.

Не представя и не посочва доказателства.

Съдът счита исковата молба за редовна, а предявеният иск за допустим.

Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, О П

Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства, а именно: Договор за правна защита и съдействие от 10.02.2018 г.; частно заверени преписи от пълномощно за процесуално представителство; Договор № *********/12.12.2014г.;

Приложение №1 към Договор № *********/12.12.2014г.; Приложение №3 към Договор № *********/12.12.2014г. - ценоразпис; Допълнение към приложение №1 към Договор № *********/12.12.2014г. - допълнителни декларации по ЗЗП; Приложение №1 към Договор № *********/12.12.2014г.; -

Условия за ползване на тарифни планове Мтел трансфер; фактура № **********/19.12.2014г.; Приложение А към фактура № **********; фактура № **********/19.01.2015г.; Приложение А към фактура № **********; фактура № **********/19.02.2015г.; Приложение А към фактура № **********/19.02.2015г.; сметка № **********/26.05.2015г.

ДА СЕ

ПРИЛОЖИ ч.гр.д. №3110/2017 г. по описа на ШРС.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.01.2019 г., 10.30 часа, за която дата и час да бъдат изпратени призовки до страните, заедно с препис от настоящото определение. На ищеца да се изпрати препис от отговора на ответника.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК, съдът напътства страните към доброволно уреждане на спора - по реда на Закона за медиацията, като дава указания, че по силата на посочения нормативен акт, страните могат да участват в процедура по медиация, която процедура е доброволен и поверителен способ за извънсъдебно разрешаване на спора, при която трето лице - медиатор подпомага страните да постигнат споразумение.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: