Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 821 от 23.04.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 666/2025
Вид
Протокол № 821
Подписан
23.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 287, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 287, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 821 гр. Сливен, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200666 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Н. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-Сливен и адв. Д. А. от АК-Ст. Загора, надлежно упълномощени отпреди.

Вещото лице с пор. № 3 - З. М. Л.-Б., редовно призовано, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото се намира във фаза съдебно следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се проведе разпит на вещото лице.

Адв. С.: Не се противопоставяме да се проведе първо разпит на вещото лице.

Адв. А.: Не се противопоставяме да се проведе първо разпит на вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не се противопоставяме да се проведе първо разпит на вещото лице.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

З. М. Л.-Б. - 57г., българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението по изготвената по делото физикохимична експертиза, приложена от л. 74 до л. 79 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З. Б.: Предупредена съм за наказателната отговорност обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвила.

Няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да бъде приета представената експертиза.

Адв. А.: Чрез какъв анализ определихте количеството наркотично вещество, което сте описали в заключението?

ОТГОВОР на вещото лице Б.: Методите, които сме използвали са подробно описани в точка „Методи“ от заключението. Изтегля се определено количество проба от веществото, което изследваме, разтваря се с вътрешен стандарт и се инжектира в газхроматограф, който отчита процентното съдържание на наркотичното вещество. Апаратът има калибровка и спрямо нея се смята процентното съдържание. Това са предоставените обекти.

Адв. А.: Нямам въпроси. Моля да бъде приета експертизата.

Адв. С.: Предоставен ли ви е биологичен материал и поставен ли ви е 2 въпрос и изолиран ли е ДНК профил?

ОТГОВОР на вещото лице Б.: По постановлението, което е дадено не е имало въпрос за установяване на ДНК профил. Не ми е поставена такава задача.

Адв. С.: Нямам други въпроси. Да бъде приета представената експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: представената експертиза.

Нямам други въпроси.

Да бъде приета

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице по изготвената физикохимична експертиза, находяща се на от л. 74 до л. 79 от досъдебното производство.

Вещото лице Б.: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски.

Представям билет посока Бургас – Сливен.

За явяването на вещото лице З. Л.-Б. в настоящото съдебно заседание да й се изплатят 20,45 евро, равностойността 40 лева по сметка на ОД МВРБургас, както и пътни разноски Бургас-Сливен и обратно в размер на 10.02 евро в двете посоки, платими от бюджетните средства на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв. С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв. А.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице З.

Л.-Б..

Адв. С.: Моля да продължим с гледане на файловете, съдържащи се във флашката.

Адв. А.: Присъединявам се към становището на колегата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към моите защитници.

Съдът,