Протокол № 821 от 23.04.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 666/2025
- Вид
- Протокол № 821
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 23.04.2026
- Състав
- Христина Янева Костадинова - Чолакова
Цитирани разпоредби
- чл. 287, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 821 гр. Сливен, 23.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова
Съдебни
Стефка Н. Султанова заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200666 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Н. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-Сливен и адв. Д. А. от АК-Ст. Загора, надлежно упълномощени отпреди.
Вещото лице с пор. № 3 - З. М. Л.-Б., редовно призовано, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото се намира във фаза съдебно следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се проведе разпит на вещото лице.
Адв. С.: Не се противопоставяме да се проведе първо разпит на вещото лице.
Адв. А.: Не се противопоставяме да се проведе първо разпит на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не се противопоставяме да се проведе първо разпит на вещото лице.
Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
З. М. Л.-Б. - 57г., българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението по изготвената по делото физикохимична експертиза, приложена от л. 74 до л. 79 от досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З. Б.: Предупредена съм за наказателната отговорност обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвила.
Няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да бъде приета представената експертиза.
Адв. А.: Чрез какъв анализ определихте количеството наркотично вещество, което сте описали в заключението?
ОТГОВОР на вещото лице Б.: Методите, които сме използвали са подробно описани в точка „Методи“ от заключението. Изтегля се определено количество проба от веществото, което изследваме, разтваря се с вътрешен стандарт и се инжектира в газхроматограф, който отчита процентното съдържание на наркотичното вещество. Апаратът има калибровка и спрямо нея се смята процентното съдържание. Това са предоставените обекти.
Адв. А.: Нямам въпроси. Моля да бъде приета експертизата.
Адв. С.: Предоставен ли ви е биологичен материал и поставен ли ви е 2 въпрос и изолиран ли е ДНК профил?
ОТГОВОР на вещото лице Б.: По постановлението, което е дадено не е имало въпрос за установяване на ДНК профил. Не ми е поставена такава задача.
Адв. С.: Нямам други въпроси. Да бъде приета представената експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: представената експертиза.
Нямам други въпроси.
Да бъде приета
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице по изготвената физикохимична експертиза, находяща се на от л. 74 до л. 79 от досъдебното производство.
Вещото лице Б.: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски.
Представям билет посока Бургас – Сливен.
За явяването на вещото лице З. Л.-Б. в настоящото съдебно заседание да й се изплатят 20,45 евро, равностойността 40 лева по сметка на ОД МВРБургас, както и пътни разноски Бургас-Сливен и обратно в размер на 10.02 евро в двете посоки, платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Адв. С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Адв. А.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице З.
Л.-Б..
Адв. С.: Моля да продължим с гледане на файловете, съдържащи се във флашката.
Адв. А.: Присъединявам се към становището на колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към моите защитници.
Съдът,