Определение № 478 от 14.05.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Стара Загора, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20245500500236 по описа за 2024 година Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от Р.

Д. Р. против определение № 742/28.03.2024г., постановено по гр.д.№ 185/2024г. по опис на Казанлъшкия районен съд,с което се връща исковата молба, подадена от Р. Д. Р., ЕГН ********** с адрес: гр. К., *** против Н. К., Ч.Р., *** с правно основание чл. 132 СК и се прекратява производството по гр.д.№ 185/2024 г. по описа на Районен съд- Казанлък.

Частният жалбоподател моли въззивния съд да отмени атакуваното Определение на РС- Казанлък, като незаконосъобразно и неправилно.

Посочва, че Исковата молба е върната, тъй като не е изпълнила указанията на съда за представяне на легализиран превод на исковата молба и приложенията, Разпореждане № 689/13.02.2024 година и съобщение по чл.

131 ГПК на език, който Н. К. владее, за връчването им на ответника. Счита, че неправилно съдът е възложил в нейна тежест представянето на легализиран превод на посочените документи. Съгласно Определение № 341/13.02.2024 година, постановено по горепосоченото гражданско дело, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК е освободена от заплащането на такси и разноски по делото.

Подала молба до съда, в която обяснила, че извършването на превод и легализация на документите е непосилен за нея разход с оглед материалното й състояние, за удостоверяване на което е представила доказателства по делото. На следващо място, съдът не бил съобразил, че съгласно чл. 4, т. 4 от Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи") предаваните документи и всички придружаващи ги документи не подлежат на легализация или друга подобна формалност. Единственото необходимо условия е същите да бъдат преведени на език, който страната, на 1 която ще бъдат връчени разбира - в настоящия случай това е румънски език.

Посоченият регламент предвиждал предаващата държава да изпрати на получаващата държава-членка съдебните документи, подлежащи на връчване, заедно с молба, изготвена при използване на формуляр- образеца, установен в приложение I от Регламента, попълнен на официалния език на държаватачленка — адресат или на друг език, който тази държава-членка е посочила, че може да приеме. Съгласно чл. 611 от ГПК предаващ орган при връчване в чужбина на съдебни съобщения и призовки е съдът, пред който делото е висящо. Счита, че подготвянето на документите за съдебна поръчка е ангажимент на съда, който следва да възложи извършването на необходимия превод и предаване на съдебните документи на получаващия орган. В съдебната практика било прието, че наличието на основания за освобождаване от такси и разноски за производството по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК касае и разноските, свързани с извършването на превод на документите, които следва да бъдат връчени в чужбина. В този смисъл били Определение № 134/17.01.2023 година, постановено по въззивно частно гражданско дело № 74/2023 година по описа на Окръжен съд Пловдив, Определение № 71/09.01.2014 година, постановено по гражданско дело № 3547/2013 година по описа на II състав на Окръжен съд Варна.

Моли съда да вземе предвид обстоятелството, че още с подаването на исковата молба жалбоподателката е поискала да й бъде предоставена правна помощ, но и към настоящия момент съдът не се е произнесъл по така направеното искане.

Предвид гореизложеното, моли въззивния съд да отмени Определение № 742/28.03.2024 година, постановено по гражданско дело № 185/2024 година по описа на Районен съд Казанлък, с което исковата й молба е върната, а производството по делото е прекратено, и съда да върне делото за неговото продължаване като укажете на районния съд да предприеме необходимите действия за връчване на документите на ответника.

В настоящото производство не се връчва препис на другата страна.

Съдът, като взе предвид направените в частната жалба оплаквания и данните по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Производството пред Казанлъшкия районен съд е било образувано по искова молба от Р. Д. Р., ЕГН ********** с адрес:гр. К., *** против Н. К., Ч.Р., *** с правно основание чл. 132 СК.

В закрито заседание от 13.02.2024 г. съдът е освободил на основание чл.

83, ал. 2 от ГПК ищцата Р. Д. Р. от държавна такса и разноски по гражданско дело № 185/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

В закрито заседание от 13.02.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото легализиран превод на исковата молба с приложенията, Разпореждане № 689/13.02.2024г. и съобщението по 131 ГПК на език, който Н. К. владее, за връчване на ответника.Указал е на ищцата, че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото 2 прекратено.

Съобщението на съда е получено на 16.02.2024 г., като с Разпореждане в закрито заседание, съдът е дал на ищцата допълнителен срок от един месец, който срок е изтекъл на 25.03.2024 г.

Въпреки дадените от съда указания, в срока за отстраняване нередовностите в предявената молба, ищцата не е изпълнила указанията на съда, не е поискала ново удължаване на срока, поради което първоинстанционният съд е приел, че исковата молба се явява нередовна и производството по делото на това основание следва да бъде прекратено.

Въззивният съд намира така постановеното определение за неправилно и незаконосъобразно.

Действително съобразно Член 5 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1393/2007 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 13 ноември 2007 година относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи") и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета,

1. Заявителят се уведомява от предаващия орган, до който той отправя документа с цел неговото предаване, че адресатът може да откаже да го приеме, ако той не е на един от езиците, предвидени в член 8, а съобразно т. 2.

Заявителят поема всички разходи по превода преди предаването на документа, без това да засяга евентуални последващи решения на съда или на компетентния орган относно присъждането на такива разходи.

В конкретния случай обаче видно от постановеното определение №341 от 13.02.2024 г. първоинстанционният съд е освободил на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК ищцата Р. Д. Р. от държавна такса и разноски по гражданско дело № 185/2024 г. по описа на Районен съд - Казанлък.

С оглед на това след като същата е освободена от заплащане на такси и разноски по делото безспорно същата е освободена и от задължение за заплащане на разноски за извършване на превод, поради което неправилно съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото легализиран превод на исковата молба с приложенията, Разпореждане № 689/13.02.2024г. и съобщението по 131 ГПК на език, който Н. К. владее, за връчване на ответника.

На следващо място следва да се посочи, че съобразно Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 година относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи") предаваните документи и всички придружаващи ги документи не подлежат на легализация или друга подобна формалност. Единственото необходимо условия е същите да бъдат преведени на език, който страната, на която ще бъдат връчени разбира - в настоящия случай това е румънски език.

Посоченият регламент предвижда предаващата държава да изпрати на получаващата държава-членка съдебните документи, подлежащи на връчване, 3 заедно с молба, изготвена при използване на формуляр- образеца, установен в приложение I от Регламента, попълнен на официалния език на държаватачленка — адресат или на друг език, който тази държава-членка е посочила, че може да приеме. Съгласно чл. 611 от ГПК предаващ орган при връчване в чужбина на съдебни съобщения и призовки е съдът, пред който делото е висящо.

По изложените съображения дадените от съда указания на ищеца са били неправилни, исковата молба не е била нередовна на това основание, поради което и ищецът не следва да търпи санкцията на чл. 129, ал. 3 от ГПК за неизпълнението им. Обжалваното разпореждане за връщане на исковата молба, като нередовна, се явява неправилно, и следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд, за продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед на гореизложеното, въззивният съд намира, че следва да отмени обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно и да върне делото на РС-Казанлък за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение № 742/28.03.2024г., постановено по гр.д.№ 185/2024г. по опис на Казанлъшкия районен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Казанлък, в същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4