Решение № 13170 от 03.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13170 гр. София, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110127272 по описа за 2023 година

Ищецът „Т“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез юриск. Ф И е предявил срещу ответника А. С. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., следните искове:

Съдът да признае за установено, че А. С. П. с ЕГН **********, дължи на „Т“ ЕАД сума в общ размер на 2220,79 лв., от които: 1919, 80 лв. - главница, представляваща цена на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от 25.07.2022г. до изплащане на сумата; мораторна лихва в размер на 240,03 лв. за периода от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както и 50, 67 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от 25.07.2022г. до изплащане на сумата и 10, 29 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 31.07.2019г. до 11.07.2022г. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът А. П. е получила препис от исковата молба и доказателствата чрез дъщеря си, на постоянния й и настоящ адрес, установен в заповедното производство, но не е депозирала отговор.

А. С. П. е призована за съдебно заседание на 20.05.2024г. чрез дъщеря й, на 11.03.2024г., която е поела задължение да я уведоми, видно от разписката на изпратената призовка.

Въпреки това, ответницата не се е явила в съдебно заседание, не е изпратила пълномощник.

Не е взела писмено становище, не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

От събраните по делото писмени доказателства – сверени копия на нотариални актове, документите относно топлоснабдяването на имота и издадените за това фактури за процесния период се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

1

Ответникът А. С. П. е уведомена за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовката/.

Ищецът, чрез пълномощника си, в проведеното съдебно заседание, е поискал постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в исковото и в заповедното производство - по 44, 42 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – в заповедното производство 50 лв., а в исковото производство 100 лв. или сума в общ размер на 238, 84 лв.

Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. С. П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С..., ДЪЛЖИ на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С.., сума в общ размер на 2220,79 лв., от които: 1919, 80 лв. - главница, представляваща цена на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от 25.07.2022г. до изплащане на сумата; мораторна лихва в размер на 240,03 лв. за периода от 15.09.2020г. до 11.07.2022г., както и 50, 67 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от 25.07.2022г. до изплащане на сумата и 10, 29 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 31.07.2019г. до 11.07.2022г. за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 9, находящ се на адрес: гр. С..., за които суми е издадена заповед № 22804/10.08.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 40 000/2022г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА А. С. П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С... да плати на „Т“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... сторените по делото разноски в размер на 238, 84 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.

2

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3