Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 100463 от 19.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33985/2025
Вид
Разпореждане № 100463
Подписан
19.08.2026
В сила
19.08.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100463 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20251110133985 по описа за 2025 година

По делото са постъпили молба с вх. № 251199/10.08.2026 г., подадена от адв. Ч. за издаване на изпълнителен лист за присъдените в нейна полза разноски за адвокатско възнаграждение, както и молба вх. № 251203/10.08.2026 г., подадена от ответника П. В. К. за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски пред СГС за държавна такса за въззивно обжалване.

Съдът съобрази, че с влязло в сила решение № 4306/23.06.2026г., постановено по в.гр.д. № 3171/2026 г. по описа на СГС, II-В въззивен състав, е частично отменено решение № 20946/18.11.2025 г., постановено по гр. дело № 33985/2025 г. по описа на СРС, 179 състав като съобразно изхода на спора в полза на адв. Д. Й. Ч. от САК с адрес на кантората: *** са присъдени разноски на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв., както следва:

3,31 евро– възнаграждение за предоставено безплатно процесуално представителство на ответника П. В. К. в заповедното производство;

33,07 евро - адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в исковото производство;

19,84 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство във въззивното производство.

С решението на СГС в полза на ответника П. В. К. са присъдени на основание чл. 273, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 8,24 евро - разноски за платена държавна такса за въззивно обжалване.

Съдът констатира, че горепосоченото решение е влязло в законна сила като неподлежащо на касационно обжалване, поради което е налице изпълнителен титул по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК. Ето защо, следва да се издадат поисканите от адв. Ч. и от ответника П. В. К. за присъдените в тяхна полза разноски.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адв. Д. Й. Ч. от САК с адрес на кантората: *** за присъдените в нейна полза разноски на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв., както следва:

3,31 евро– възнаграждение за предоставено безплатно процесуално представителство на ответника П. В. К. в заповедното производство;

33,07 евро - адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в исковото производство;

19,84 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство във въззивното производство съгласно влязло в сила решение 4306/23.06.2026г., постановено по в.гр.д.

№ 3171/2026 г. по описа на СГС, II-В въззивен състав и решение № 20946/18.11.2025 г., постановено по гр. дело № 33985/2025 г. по описа на СРС, 179 състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на П. В. К., ЕГН **********, с адрес: *** за присъдените в негова полза разноски на основание чл. 273, вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 8,24 евро - разноски за платена държавна такса за въззивно обжалване съгласно влязло в сила решение 4306/23.06.2026г., постановено по в.гр.д. № 3171/2026 г. по описа на СГС, II-В въззивен състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред Софийски градски съд, който за молителя тече от връчване на препис, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на молителите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2