Споразумение № 16 от 12.04.2023, Районен съд - Елена

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Елена, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков

Съдебни

МАРИАНА Н. САВОВА заседатели: СИЯНА Й. ЦОНЧЕВА при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20224130200151 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г., уведомен от разпоредително съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. К. В. С. от ВТАК, редовно упълномощен от фаза досъдебно производство до окончателното приключване на делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. А., редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. С. К., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Т., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. Р., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. Н., редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. М. С., редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Г. Ч., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. И. Т., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. В., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила е молба от вещите лица И. Г. Ч. и Г. И.

1

Т. – експерти при НИК–МВР. В същата излагат, че са призовани като вещи лица по НОХД № 20224130200151, насрочено за 12.04.2023 г. на РС-Елена, но поради спешни служебни ангажименти /работа по тежки криминални престъпления /немогат да се явят на посочената дата за участие в съдебното заседание. Заявяват, че представеното писмено заключение поддържат изцяло и нямат допълнения към него. Заключението им не зависи от свидетелски показания или от разпита на подсъдимите и при никакви обстоятелства няма да се промени. Молят съда да бъдат приложени чл. 282, ал. 3 и чл. 271, ал. 8 от НПК за даване ход на делото и разпита им да не се проведе, ако съдът намери, че и без него обстоятелствата по делото могат да бъдат изяснени. При необходимост молят да бъдат разпитани чрез видео-конферентна връзка, като посочват служебен телефон № 02/98 29044 и мобилни телефони *** и ***.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г. – Получил съм съобщение, ведно с препис от обвинителен акт № 03129/2020 г. от 15.12.2022 г. и препис от Разпореждане № 11/13.01.2023 г., на 23.01.2023 г. Преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание съм ги получил. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.

АДВ. С. – Нямаме възражения по състава на съда. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа делото. Не правим отводи на районния съдия, 2 съдебните заседатели, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм съдът в този състав да разгледа делото. Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на районния съдия, съдебните заседатели, секретаря и защитника на подсъдимия.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. С. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Д. Г. – роден на ........ в гр. Д.Ч., обл. В., български гражданин, с постоянен адрес с. Н. № .. общ. З., живущ в с. С. с.о, общ. З., със средноспециално образование, разведен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № ......./....... на МВР – Велико Търново.

Съдът снема самоличността свидетелите, както следва:

Х. С. К. – 51 г., български гражданин, със средно образование, женен, работещ, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Т. И. Т. – 52 г., български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Т. Н. Н. – 46 г., български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите се извеждат от съдебната зала.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Г. М. С. – 57 г., български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Съдът напомня на вещото лице С. за наказателната отговорност по 3 чл. 291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

АДВ. С. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Г. – Да се даде ход на съдебното следствие.

Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА

ОБВНИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ ОТ ПРОКУРОР Х..