Определение № 14948 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14948 гр. С., 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110144407 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № 81В, ап. 3, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Н. III“, бл.312, вх.В, ет.8, ап.71, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 460,16 евро (900,00 лева), представляваща дължима главница по Договор за паричен заем №***/19.07.2019 г., сключен между "Сити Кеш" ООД и Г. И. М., като вземането по договора е прехвърлено от "Сити Кеш" ООД в полза на „АПС БЕТА Б.“ ЕООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.07.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК 12.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 109,53 евро (214,22 лева), представляваща договорна лихва за период от 19.07.2019 г. до 19.05.2020 г., сумата от 158,54 евро (310,07 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 19.05.2020 г. до 31.05.2025 г., сумата от 379,94 евро (743,10 лева), представляваща дължими такси и сумата от 481,01 евро (940,78лева), представляваща неустойка.

С Определение №49142/27.11.2025г., производството по делото е спряно, до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 49300/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

По делото е постъпил заверен препис от влязло в сила на 15.04.2026г. Решение №5524/23.03.2026г., постановено по гр.д.№ 49300/2025 г. по описа на СРС, което делото е приключило.

Изложеното сочи, че е налице хипотезата на отпадане на пречката довела до необходимост от временно преустановяване извършването на процесални действия, което налага възобновяване висящността на спряното производство и продължаване на съдопроизводствените действия по гражданския спор, като възобновеното производство продължи от онова действие, при което е било спряно, като делото бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

1

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №44407/2025г. по описа на СРС, I ГО, 159ти състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Б.“ № 81В, ап. 3, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Н. III“, бл.312, вх.В, ет.8, ап.71, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 460,16 евро (900,00 лева), представляваща дължима главница по Договор за паричен заем №***/19.07.2019 г., сключен между "Сити Кеш" ООД и Г. И. М., като вземането по договора е прехвърлено от "Сити Кеш" ООД в полза на „АПС БЕТА Б.“ ЕООД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.07.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК 12.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 109,53 евро (214,22 лева), представляваща договорна лихва за период от 19.07.2019 г. до 19.05.2020 г., сумата от 158,54 евро (310,07 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 19.05.2020 г. до 31.05.2025 г., сумата от 379,94 евро (743,10 лева), представляваща дължими такси и сумата от 481,01 евро (940,78лева), представляваща неустойка.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 19.07.2019 г. между "Сити Кеш" ООД и ответника е сключен Договор за паричен заем №*** за сумата от 900.00 лв., който е следвало да бъде издължен на 10 равни седмични вноски от по 210 лв. в срок до 19.05.202г. В исковата молба са описани подробно последиците от неизпълнението на процесните договор, с които се обосновават претенциите за лихви, такси и неустойка.

Поддържа се, че ищецът е закупил от "Сити Кеш" ООД вземането му от ответника с Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.07.2022 г., за което е уведомен длъжника – ответник по настоящето дело.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като неоснователни. Излага съображения, че договора за кредит е недействителен. Моли съда да отхвърли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищеца претендира права от собственост върху недвижим имот.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл 108 ЗС.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение 2 между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора, както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства, че праводателят му е изпълнил задълженията си по договора, като е предоставил парична сума на ответника. Ответника не сочи доказателства, че е платил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ПРИЕМА постъпилия заверен препис от Решение №5524/23.03.2026г., постановено по гр.д.№ 49300/2025 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3