Споразумение № 223 от 13.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. С., 13.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М.а Ст. Семкова и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200939 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 939/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Х. Б..

Подсъдимият М. С. Г., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства адв. Д. И. от АК – С., определен от Председателя на АК – гр.С. за служебен защитник на подсъдимото лице с Уведомително писмо Изх. № 826/2025 г.

Съдът счита, че на подсъдимия лице следва да бъде назначен служебен защитник, тъй като същия желае да сключи споразумение с представителя на РП – С., което като институт от правото и правна последица би било поблагоприятно за него.

Воден от горното и с оглед гарантиране в пълнота и цялост на правото на защита на подсъдимия,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. С. Г. адв. Д. И. от АК – гр.С..

АДВ.И.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия. Представям и моля да приемете уведомително писмо с изх. № 826/13.08.2025 г. от АК – С..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм адв. И. да ме защитава.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРИЕМА представеното уведомително писмо с изх. № 826/2025 г. на Председателя на АК – С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като действително сме постигнали със споразумение. Не са 2 налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а 3 именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. С. Г. - роден на ********** г. в гр.С., българин, българско гражданство, с адрес: с. Ж. в., общ. С., ул. **************, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. И. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. И.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. С. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 28.05.2025 г., в с. Ж. в., общ. С., по ул. **********, управлявал моторно 4 превозно средство - мотопед марка „Keeway Matrix“ с рама № TSYTABMN27BО45638, което не е регистрирано по надлежният ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на Министъра на вътрешните работи престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимия М. С. Г. на основание по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, при условията на чл.54 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева, в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият М. С. Г. ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.